Começar

Análise de Tendência

USD/JPY: Análise de Continuidade Altista com Dólar Mais Forte?O par EASYMARKETS:USDJPY está sendo negociado a 155,888, em tendência altista impulsionada pelo dólar mais forte. Há potencial para um pullback antes da continuidade, com padrões de BOS (Break of Structure) e cruzamento de médias bullish, mirando paradas em 156,420 e 156,980. 📈 Análise Técnica: 🔹 Tendência Altista: O preço segue uma linha de tendência de alta, com o dólar ganhando força após consolidação. 🔹 Pullback: Possível retração para testar suportes (ex.: 155,782), antes de retomar a alta. 🔹 BOS: Break of Structure altista confirma momentum comprador. 🔹 Cruzamento de Médias: Médias (ex.: 50 e 200 períodos) cruzaram bullish, reforçando o viés. 🔹 Alvos: 156,420 (primeira parada) e 156,980 (segunda, se romper). 🔹 Suporte: 155,782 (mínimo recente); perda reverte para 155,400. 🔹 Momentum: RSI em zona altista (cerca de 62), com MACD positivo. 🔹 Volume: Comprador crescente, aumento esperado na continuidade. 📢 Cenários: ✅ Altista: Pullback para 155,782 seguido de rompimento de 156,420 leva a 156,980, impulsionado pelo dólar forte. ⚠️ Baixista: Perda de 155,782 com volume inicia baixa a 155,400. 📅 Eventos Relevantes: 🔹 Dados dos EUA: Lançamentos de hoje (ex.: PMI) podem fortalecer o USD. 🔹 Banco do Japão: Política dovish pressiona o JPY. 🔹 Sentimento Global: Risco-on favorece USD/JPY. 🚨: USD/JPY a 155,888 em alta com BOS e cruzamento bullish, pullback possível antes de mirar 156,420 e 156,980. Suporte em 155,782. Monitore volume e dados dos EUA. 🔥📈 Analista da easyMarkets, Fabricio N. ⚠️ Aviso: Esta não é uma recomendação de compra ou venda. Faça sua própria análise. Isenção de Responsabilidade: A conta easyMarkets no TradingView permite que você combine as condições líderes do setor easyMarkets, negociação regulamentada e spreads fixos reduzidos com a poderosa rede social do TradingView para traders, gráficos e análises avançadas. Acesso sem derrapagem em ordens limitadas, spreads fixos apertados, proteção de saldo negativo, sem taxas ou comissões ocultas e integração perfeita. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços, outras informações ou links para sites de terceiros contidos neste site são fornecidos "no estado em que se encontram", destinam-se apenas a ser informativos, não são um conselho nem uma recomendação, nem pesquisa, ou um registro de nossos preços de negociação, ou uma oferta ou solicitação de uma transação em qualquer instrumento financeiro e, portanto, não devem ser tratados como tal. As informações fornecidas não envolvem quaisquer objetivos específicos de investimento, situação financeira e necessidades de qualquer pessoa específica que possa recebê-las. Esteja ciente de que o desempenho passado não é um indicador confiável de desempenho e/ou resultados futuros. Desempenho passado ou cenários prospectivos com base nas crenças razoáveis do provedor terceirizado não são uma garantia de desempenho futuro. Os resultados reais podem diferir materialmente daqueles previstos nas declarações de desempenho prospectivas ou passadas. A easyMarkets não faz nenhuma representação ou garantia e não assume nenhuma responsabilidade quanto à precisão ou integridade das informações fornecidas, nem qualquer perda decorrente de qualquer investimento com base em uma recomendação, previsão ou qualquer informação fornecida por terceiros. Aviso de Risco: 74% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor. Você deve considerar se pode correr o alto risco de perder seu dinheiro. Consulte nossa isenção de responsabilidade de risco completa em nosso site.
Educacional
por easyMarkets
EUR/USD: Análise de Queda com Dólar Mais Forte?📈 O par EASYMARKETS:EURUSD está em queda com o dólar mais forte, negociado a 1,18467. O preço pode testar a região de suporte em 1,1800, com rompimento da mínima de continuidade (1,18418) do smart money após BOS (Break of Structure), confirmando a desvalorização do euro frente ao dólar. 📈 Análise Técnica: 🔹 Tendência de Baixa: O preço segue uma linha de tendência descendente, com o dólar ganhando força. 🔹 Rompimento: Quebra de 1,18418 (continuação baixa) pode acelerar a queda para 1,1800. 🔹 Suporte: 1,1800 (região chave); perda mira 1,17600. 🔹 Resistência: 1,18500 (imediata); recuperação acima invalida o viés baixista. 🔹 Momentum: RSI em zona baixista (cerca de 40), com MACD negativo. 🔹 Volume: Vendedor dominante, aumento esperado no rompimento. 📢 Cenários: ⚠️ Baixista: Rompimento de 1,18418 leva a 1,1800, impulsionado pelo dólar forte. ✅ Altista: Sustentação em 1,18418 e rompimento de 1,18500 reverte para 1,18800. 📅 Eventos Relevantes: 🔹 Dados dos EUA: Lançamentos de hoje (ex.: NFP) podem fortalecer o USD. 🔹 Zona do Euro: Indicadores fracos continuam desvalorizando o EUR. 🚨 : EUR/USD em queda a 1,18467 mira 1,1800 com rompimento de 1,18418. Suporte em 1,1800. Monitore volume e dados dos EUA. 🔥📈 Analista da easyMarkets, Fabricio N. ⚠️ Aviso: Esta não é uma recomendação de compra ou venda. Faça sua própria análise. Isenção de Responsabilidade: A conta easyMarkets no TradingView permite que você combine as condições líderes do setor easyMarkets, negociação regulamentada e spreads fixos reduzidos com a poderosa rede social do TradingView para traders, gráficos e análises avançadas. Acesso sem derrapagem em ordens limitadas, spreads fixos apertados, proteção de saldo negativo, sem taxas ou comissões ocultas e integração perfeita. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços, outras informações ou links para sites de terceiros contidos neste site são fornecidos "no estado em que se encontram", destinam-se apenas a ser informativos, não são um conselho nem uma recomendação, nem pesquisa, ou um registro de nossos preços de negociação, ou uma oferta ou solicitação de uma transação em qualquer instrumento financeiro e, portanto, não devem ser tratados como tal. As informações fornecidas não envolvem quaisquer objetivos específicos de investimento, situação financeira e necessidades de qualquer pessoa específica que possa recebê-las. Esteja ciente de que o desempenho passado não é um indicador confiável de desempenho e/ou resultados futuros. Desempenho passado ou cenários prospectivos com base nas crenças razoáveis do provedor terceirizado não são uma garantia de desempenho futuro. Os resultados reais podem diferir materialmente daqueles previstos nas declarações de desempenho prospectivas ou passadas. A easyMarkets não faz nenhuma representação ou garantia e não assume nenhuma responsabilidade quanto à precisão ou integridade das informações fornecidas, nem qualquer perda decorrente de qualquer investimento com base em uma recomendação, previsão ou qualquer informação fornecida por terceiros. Aviso de Risco: 74% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor. Você deve considerar se pode correr o alto risco de perder seu dinheiro. Consulte nossa isenção de responsabilidade de risco completa em nosso site.
Educacional
por easyMarkets
Dólar perdendo força no mundo! Devido todas as falas de D.Trump, sobre tarifas novas, Groenlândia, investidores estão realocando seu capital, estão fazendo uma rotação, dólar está perdendo muita força frente a maioria das moedas, quem está se beneficiando muito, são os países da américa latina e emergentes, Brasil até então é o queridinho do carry trade, investidor tem liquidez para entrar e sair. DXY com grandes chances de romper fundo, pode dar muitas oportunidades, observar muito o EUR/USD, AUD/USD e NZD/USD. EUR/USD: o euro se beneficia muito com o dólar fraco, podendo buscar a máxima de setembro de 2025. AUD/USD: devido a força do mercado de trabalho na Austrália, superando expectativas, já se fala em aumento de juros no próximo mês, fortalecendo o dólar Australiano, assim com o dólar americano fraco, trás muita força ao par, que está testando topos de setembro de 2024 NZD/USD: Devido a sua exportação de commodities, se fortalece muito frente ao dólar fraco, acompanhando o AUD/USD, podendo ir testar resistência de julho de 2025
TVC:DXYEducacional
por Thor_Capital
Operação NAS100 26/01/2026 (+4XR)Relato da Operação — Nasdaq A operação na Nasdaq foi construída a partir de um contexto institucional bem definido nos tempos maiores (HTF), com foco em continuidade de movimento após captura de liquidez. Na semana anterior, o mercado deixou uma região clara de desequilíbrio, com sobreposição de FVG e BPR formados na quarta-feira. Essa região permaneceu intocada até a abertura de domingo, quando o mercado abriu com um gap de baixa de aproximadamente 0,48%. Esse gap promoveu uma varredura ampla de liquidez, capturando os fundos formados entre quarta e sexta-feira, incluindo fundos de Londres e Nova York. Após essa varredura, o preço reagiu exatamente dentro da região de BPR/FVG mapeada em tempos maiores, mostrando defesa clara dessa zona institucional. Importante destacar que, antes desse movimento, o mercado já havia realizado a inversão de um FVG de 4 horas e passou a trabalhar acima dessa região, indicando mudança de estado e aceitação de preços mais altos. Na quinta-feira, o preço acumulou acima dessa região invertida, formando mínimas relativas, e na sexta-feira deixou uma máxima, sem realizar nova manipulação de fundos. Isso deixou um cenário claro de liquidez pendente acima, especialmente considerando os topos nivelados visíveis no HTF. Na abertura de domingo, após capturar a liquidez inferior, o preço voltou a trabalhar acima do range anterior e realizou o fechamento completo do gap. A partir desse ponto, o mercado passou a aceitar preços acima do gap, utilizando essa região como suporte. Além disso, o gap coincidiu com um desequilíbrio anterior que havia sido rompido e voltou a ser respeitado, reforçando a confluência da zona. Durante a sessão asiática, o preço realizou uma correção pontual, formando um fundo intermediário. Na sessão de Londres, esse fundo foi varrido apenas com pavio, seguido de reação imediata, caracterizando uma captura leve de liquidez e confirmação de interesse comprador. Com a sustentação acima da região institucional e após a inversão das ineficiências formadas no LTF, o mercado ofereceu um pullback técnico em OTE, sem violação da estrutura de alta. Esse retorno ocorreu dentro da perna impulsiva anterior, reforçando o cenário de continuidade. A execução foi realizada no LTF após a confirmação de aceitação acima da região de OTE, com stop posicionado abaixo da mínima que originou o pullback. O alvo foi definido na máxima do dia anterior (PDH), região clara de liquidez, resultando em uma relação risco-retorno aproximada de 4,3 vezes. A operação foi baseada em: • Varredura de liquidez em tempos maiores • Defesa institucional em região de FVG/BPR • Aceitação acima do gap de abertura • Pullback em OTE sem quebra estrutural • Execução no LTF alinhada à continuidade do fluxo
FX:NAS100Educacional
por RenanPimentelTrader
Op venda USD/CHF 24/01/26 (+6XR)USD/CHF — Motivos da Entrada no Trade Vendido A entrada vendida no USD/CHF foi baseada no alinhamento entre fluxo do timeframe maior, reação em zonas de desequilíbrio e comportamento de liquidez, seguindo a leitura clássica da metodologia ICT. No gráfico diário, o mercado já vinha em fluxo de baixa, após rejeitar uma região importante de Fair Value Gap. Essa rejeição indicava que o preço não aceitava valores mais altos e que o movimento principal era de continuação para baixo. O alvo natural desse fluxo era a mínima do dia 23/12/2025, ainda não alcançada. No quatro horas, o preço voltou para preencher um desequilíbrio anterior, mas fechou abaixo do candle que criou esse movimento, mostrando rejeição da região. A partir disso, foi deixado um novo Fair Value Gap em H4, que passou a ser a área onde eu procuraria vendas, e não compras. No duas horas, houve confluência com essa região. O mercado havia invertido um Fair Value Gap anterior durante o impulso, deixando outro FVG exatamente na mesma faixa de preço do H4. Isso reforçou a zona como ponto válido para atuação vendedora. Ao descer para H1 e M15, o preço começou a formar topos semelhantes, deixando liquidez acima deles. Nessa região também estavam o topo da sessão de London e um topo relevante da sessão de Nova York de semanas anteriores. O mercado permaneceu lateralizado, indicando acúmulo antes de um movimento direcional. Em seguida, o preço varreu essa liquidez acima dos topos e retornou rapidamente para dentro do range, passando a trabalhar novamente abaixo do topo da sessão de London. Esse comportamento indicou falha de continuidade para cima e reforçou o cenário de venda. No M5, após a varredura da liquidez, o preço deixou um Fair Value Gap durante o movimento inicial de queda. Quando o mercado voltou para esse FVG e mostrou rejeição, executei a venda. O stop foi posicionado acima do topo que capturou a liquidez, mantendo um risco técnico claro. O alvo principal foi a mínima do dia anterior, que também coincidia com a mínima da semana, com possibilidade de continuação em direção ao alvo maior do diário. Em resumo, a entrada foi feita porque: • O fluxo do diário era de baixa • O H4 confirmou rejeição e continuação • A zona de entrada tinha confluência de desequilíbrios • O preço varreu liquidez antes de cair • A entrada em M5 confirmou o retorno do fluxo Foi uma operação executada a favor do fluxo principal, com entrada clara, stop lógico e alvo bem definido.
Educacional
por RenanPimentelTrader
EUR/JPY (1h) – Retomada de Correção do Movimento de BaixaApós forte desvalorização do EASYMARKETS:EURJPY o par fez um candle de reversão tipo martelo na região de 181.756–182.000. Desde então vem retomando de forma estruturada. Tendência de médio prazo ainda baixista (preço abaixo da linha descendente principal desde os HH de ~186.574). Estrutura de curto prazo mudou: Higher Low + Higher High no último swing = Higher Timeframe bearish trend ainda ativa, mas Lower Timeframe bullish shift (CHoCH altista já ocorreu na zona 182.000–182.300). Pullback saudável até 182.893–183.100 (23.6%–24%) Depois retomada em direção a 183.60 (38.2%) e possivelmente 184.16 (50%) Esse movimento seria o primeiro impulso corretivo forte dentro da estrutura maior de baixa Cenário otimista (bullish flip curto prazo – 20–25%) Rompimento direto acima de 184.00 com volume forte Alvos seguintes: 184.73 → 185.54 → 186.00–186.57 Só seria considerado mudança de tendência maior se fechar acima de 185.54 (78.6%) por vários candles Cenário defensivo / bearish continuation (15–20%) Rejeição forte em 183.00–183.60 Volta a testar 182.00 → perda de 181.756 = continuação da perna baixista em direção a 180.50–179.80 Resumo rápido para hoje Viés curto prazo (próximas 12–24h): Altista / corretivo Primeiro alvo lógico: 183.00–183.60 Zona crítica de decisão: 182.893–183.100 Invalidation bearish: perda firme de 181.756 Risco/retorno atual: bom para compra na retração (182.80–183.00) mirando 183.60–184.00 com stop abaixo de 181.90 Isenção de Responsabilidade: A conta easyMarkets no TradingView permite que você combine as condições líderes do setor easyMarkets, negociação regulamentada e spreads fixos reduzidos com a poderosa rede social do TradingView para traders, gráficos e análises avançadas. Acesso sem derrapagem em ordens limitadas, spreads fixos apertados, proteção de saldo negativo, sem taxas ou comissões ocultas e integração perfeita. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços, outras informações ou links para sites de terceiros contidos neste site são fornecidos "no estado em que se encontram", destinam-se apenas a ser informativos, não são um conselho nem uma recomendação, nem pesquisa, ou um registro de nossos preços de negociação, ou uma oferta ou solicitação de uma transação em qualquer instrumento financeiro e, portanto, não devem ser tratados como tal. As informações fornecidas não envolvem quaisquer objetivos específicos de investimento, situação financeira e necessidades de qualquer pessoa específica que possa recebê-las. Esteja ciente de que o desempenho passado não é um indicador confiável de desempenho e/ou resultados futuros. Desempenho passado ou cenários prospectivos com base nas crenças razoáveis do provedor terceirizado não são uma garantia de desempenho futuro. Os resultados reais podem diferir materialmente daqueles previstos nas declarações de desempenho prospectivas ou passadas. A easyMarkets não faz nenhuma representação ou garantia e não assume nenhuma responsabilidade quanto à precisão ou integridade das informações fornecidas, nem qualquer perda decorrente de qualquer investimento com base em uma recomendação, previsão ou qualquer informação fornecida por terceiros. Aviso de Risco: 74% das contas de investidores de varejo perdem dinheiro ao negociar CFDs com este provedor. Você deve considerar se pode correr o alto risco de perder seu dinheiro. Consulte nossa isenção de responsabilidade de risco completa em nosso site.
Educacional
por easyMarkets
minha telaTestando mais uma tela. Já testei várias. Testando todos indicadores indicados em vídeos nacionais e estrangeiros em vários canais no youtube. Muitos deles não funcionam de primeira como os autores dos vídeos garantem e mostram. A funcionalidade real vem na hora dos ativos em operação, e não com ativo parado ou em gráfico passado. Tem que testar realmente com gráfico em movimento com ativos em negociação real. Aí sim, terá a comprobatória da efetividade e eficácia da funcionalidade positiva dos indicadores. Testei muitos, e muitos deles funcionam bem, porém com muita complexidade e dificuldade para muitos traders interpretarem corretamente, e isso dificulta muito a análise de ativos em seu andamento real de negociação. O simples funciona melhor, e caro não se compra, e barato não se vende.
OANDA:XAUUSDEducacional
por Doploures
EUR/USD — Leitura Institucional com Correlação, SMT por Tempo.EUR/USD — Leitura Institucional com Correlação, SMT por Tempo e POIs HTF Contexto Geral A leitura deste cenário foi construída a partir de uma análise intermarket, considerando correlação entre pares, estrutura de mercado, liquidez e confirmação macro via DXY. O foco não esteve na entrada isolada, mas na intenção institucional previamente demonstrada, observada por meio da sequência de reação entre ativos correlacionados. Em timeframes superiores, o mercado apresentava regiões claras de liquidez e POIs HTF bem definidos, alinhados com um viés direcional de fortalecimento do dólar. ⸻ Correlação Intermarket e Sequência de Entrega A confirmação do viés ocorreu de forma sequencial, e não simultânea: • GBP/USD apresentou reação antecipada ao interagir com seu POI por volta das 7h (NY), deslocando e demonstrando intenção direcional sem necessidade de nova captação de liquidez. • DXY interagiu com uma região de interesse, realizou captação de liquidez de sessões anteriores e apresentou continuidade altista, confirmando o viés macro do dólar. • EUR/USD, por sua vez, ainda não havia interagido com sua região de interesse quando os ativos correlacionados já demonstravam intenção. Essa assimetria indicou que o viés institucional estava definido antes da chegada do EUR/USD ao seu POI. ⸻ SMT por Tempo como Filtro de Validade Além do SMT estrutural clássico, observou-se SMT por tempo. O GBP/USD reagiu e deslocou antes que o EUR/USD chegasse à sua região de interesse, criando um descompasso temporal entre ativos correlacionados. Esse atraso do EUR/USD funcionou como validação contextual, sugerindo que o ativo estava sendo utilizado como instrumento de execução e mitigação, e não como o primeiro a revelar intenção. O tempo, nesse contexto, atuou como filtro de validade do POI. ⸻ POIs, Estrutura e Liquidez O POI principal foi definido pela confluência entre: • um Fair Value Gap em M30, • e um Breaker em H1, também visível e válido em H2 e H4, caracterizando um POI de alta relevância. O FVG apresentou alinhamento em múltiplos timeframes (M30, H1, H2 e H4), sendo o M30 utilizado como nível de precisão. Antes da interação com o POI, o mercado desenvolveu um Market Maker Model, com duas fases claras de acumulação, seguido por ampla captação de liquidez: • sessão Asiática, • sessão de Londres, • sessão de Nova York AM, • e a própria abertura da NY. A liquidez foi utilizada como ferramenta de execução após a intenção já estar definida. ⸻ Gatilho e Execução A execução foi considerada somente após: • a captação de liquidez estar concluída, • o preço interagir com o FVG de M30, • e o mercado demonstrar rejeição à região. A venda foi executada dentro do FVG de M30, após a interação com o POI, como consequência direta do contexto previamente validado por correlação, tempo e macro. ⸻ Gestão de Risco e Alvo • Entrada: venda no FVG de M30 • Stop: acima da máxima relevante associada à sessão de Nova York AM do dia anterior • Alvo: Previous Day Low (PDL) • Risco-retorno: aproximadamente 2,85R ⸻ Conclusão Técnica A leitura foi construída a partir da convergência entre POIs HTF, estrutura de liquidez, Market Maker Model, SMT por tempo, correlação intermarket e confirmação macro via DXY. A execução foi consequência do processo, e não o ponto central da análise.
Educacional
por RenanPimentelTrader
Mini Índice – WING2026 – Análise para 19/01/2026Em relação ao Índice Brasileiro WING2026, para amanhã, 19/01/2025, dado o cenário macro em que nos encontramos, e os pontos tecnicos do comportamento do preço, avaliamos que, persistindo o DI Futuro com alta na manhã, e abrindo abaixo dos 166.700pts (abaixo da atual resistência onde se encontra) e onde já houve 02 falsos rompimentos, estando ainda abaixo da SMMA20 do 15Min (formando um Pullback para continuação no do movimento Intraday), estaremos com um olhar à procura de operações na venda à descoberto para o dia citado (19/01/26 – segunda-feira). Por outro lado, caso abra acima da resistência onde se encontra e supere os 166.700pt, com volume forte comprador, estaremos olhando com um olhar mais comprador. Isso não quer dizer que abriu acima comprou ou abriu abaixo, vendeu. Pois, pode abrir muito esticado, com Gap longo, e nesse caso esperaria um pullback e outras confluências para a tomada de decisão, conforme cada um tem segundo seu operacional. Todavia, uma análise prévia ajuda a começar o dia com a mente mais clara. Importante observar que logo acima da atual região de preço onde fechou na sexta, temos as médias de 20 períodos do 1H e do 15Min, as médias 60 periodos do 5min, a média de 200 períodos também do 5Min. Além de estar abaixo de um ordem Block que não era mitigado há algum tempo. Confesso que estou com um olhar mais para vendas, mas tudo vai depender do que acontecer nos primeiros 15Min de pregão para que esse viés se confirme ou não. Afinal, se abrirmos acima da região de Ordem Block e Resistência, com volume comorador forte, e DI Futuro esteja em queda, isso pode mudar meu viés para compras. Essa não é uma recomendação de compra ou venda, mas apenas um compartilhamento de minha visão operacional, buscando compartilhar minhas análises com outros traders. Suas decisões de compra ou venda são de sua inteira responsabilidade, assim como o mérito dos acertos também é seu. De todo modo, tenha um bom gerenciamento de risco e sempre busque objetivos operacionais que compense o risco tomado. Jamais busque alvos que seja menor que o seu risco, pois, precisará ter uma taxa de assertividade acima de 80% para que essa conta feche no final, mesmo porque é importante lembrar: você vai errar! O Trader convive com o erro todos os dias, assim como com o acerto. Por isso, é preciso buscar uma boa relação de "Stop X Gain". BMFBOVESPA:WING2026
ACTIVTRADES:BRA50G2026Educacional
por Traderologia
1
Possível Pausa na alta? IBOV | IBOV.USD | Títulos | DI | USDBRLSempre busco interligar mercados como base fundamental da minha análise. Entender a dinâmica do mercado acionário no Brasil, ao meu entendimento, requer uma visão ampla de Dólar e títulos. Visualizando o IBOV de fechamento desta semana de 12Jan26 Notei uma leve indicação de uma correção, se não para agora, mas com algo bem próximo. Para trazer um conteúdo mais aprofundado, vou apresentar meus gráficos de: IBOV | | USDBRL | TVC:BR10Y/TVC:US10Y | FX_IDC:USDBRL*TVC:US10Y | BMFBOVESPA:IBOV/FX_IDC:USDBRL | BMFBOVESPA:IBOV/BMFBOVESPA:IBOV.USD*1000 Começo pelo IBOV, o Gráfico de capa. O índice brasileiro, mostrou um pequeno recuo na resistência de 165k, as projeções para 175k ou 180k dependem muito de Dólar por volta de R$5,30, considerando o IBOV em Dólar. Com o cenário macro mais desafiador e a risco de qualquer notícia sobre eleições ou avanço com piores informações do Banco Master, tende a elevar a moeda americana e trazer pressões ao IBOV. Considere olhar o USDBRL, fechou com R$5,36 e mostrou um sinal de possível repique no suporte e se caso o risco aumente, pode voltar a R$5,60. Os títulos de 10 anos do Brasil e dos EUA, também mostraram que existe um espaço para novos compradores. Esse é um bom mercado para se acompanhar, devido ser muito utilizado por grandes banco e fundos. Compradores podem enfraquecer a demanda por IBOV. Se a força do USDBRL pode ser um forte demonstrador de risco, imagine somar com os títulos de 10 anos americanos. O risco total contra Brasil em caso de alta e Excelente cenário em caso de baixa. Pois diz que as maiores pressões contra Brasil estão ou fortes ou fracas. Tudo bem que no gráfico não bateu no suporte, mas fechou com leve alta e pode ainda tentar alcançar a resistência. Agora, vamos olhar do ponto de vista dos americanos, ao verem IBOV. A resistência é forte. O índice chegou perto no início de 2020 e caiu com a pandemia, mas essa linha, vem desde 2012 e 2013, sem ser alcançada. Por fim, finalizo com uma métrica de acompanhar o Dólar diferente, embora próximo ao USDBRL ele oferece um spred, que normalmente é seguido pelo USDBRL. Fechou com R$5,37, mas com sinal de possível falha na baixa e alcançou um linha interessante de suporte. Conclusão da Pesquisa: Os mercados estão interligados e obter uma visão Holística pode te ajudar a entender possíveis posição durante a semana ou para o ano. Espero que esta pesquisa possa servir para você. Se foi interessante, ajude impulsionando-a e compartilhando. Obrigado!
BMFBOVESPA:IBOVEducacional
por cristianonunescn
MELI34 | Oportunidade de LONG em construção📈 MELI34 | Oportunidade de LONG em construção No gráfico semanal, MELI34 segue respeitando a tendência de alta dentro de um canal ascendente bem definido. Após uma correção saudável, o preço reage próximo à linha de tendência e começa a mostrar sinais iniciais de retomada. 🔍 Leitura técnica: Tendência primária: Alta Correção dentro do canal (estrutura preservada) Osciladores saindo de região mais fraca Momento de decisão, não de impulso 🎯 Estratégia: LONG somente com confirmação Entrada após retomada da força compradora Stop técnico abaixo da estrutura Alvos no topo do canal e continuação da tendência ⚠️ Não é trade de ansiedade. É trade de paciência, leitura de contexto e gestão de risco.
BMFBOVESPA:MELI34Educacional
por JB_Trader26
Operação destaque da semana. USD/JPYUSDJPY — Venda após captura de liquidez e falha estrutural 1️⃣ Contexto HTF O preço realizou a captura da máxima anual de 2025, caracterizando buy-side liquidity. A extensão acima da máxima não apresentou aceitação, indicando maior probabilidade de run de liquidez do que de continuação estrutural. 2️⃣ POI em HTF Após a varredura da máxima, o preço retornou para um Fair Value Gap relevante em 2H/4H, localizado em zona premium, definido como ponto de interesse institucional. 3️⃣ Construção de liquidez em LTF Em 15m e 5m, o mercado passou a formar topos praticamente nivelados da sessão de London, além do topo da NY AM do dia anterior, deixando buy-side liquidity claramente visível acima desses highs. 4️⃣ Expansão e captura O preço expandiu em direção à liquidez, criou um FVG no caminho, entrou no POI de HTF e realizou a captura dos topos nivelados de London e do topo da NY AM do dia anterior. 5️⃣ Rejeição e mudança de estado Após a captura, houve rejeição do nível, retorno abaixo dos topos capturados e inversão do FVG (IFVG). Em seguida, ocorreu um Market Structure Shift (MSS) no M5, confirmando mudança de viés 🔻 6️⃣ Retração e zona de entrada Durante a retração, o preço formou um BPR (Balanced Price Range), com sobreposição de FVG + IFVG, alinhado com MMXM/OTE e com a quebra de uma linha de tendência de alta que acumulava liquidez abaixo. 7️⃣ Execução A entrada foi planejada na venda do reteste do BPR, somente após confirmação estrutural no LTF, seguindo o modelo: Liquidity Grab + MSS + IFVG + BPR + MMXM.
Educacional
por RenanPimentelTrader
Estudos: Vale, união de técnica e fundamentalista, sugere um up? Fiz um estudo sobre a Vale com os resultados do 3T25 e dados técnicos e quero compartilhar com vocês os principais pontos. O que os fundamentos mostram: A Vale entregou um trimestre sólido. EBITDA de US$ 4,4 bilhões (+17% vs ano passado), margem de 42% e o mais importante: geração de caixa livre de US$ 1,6 bilhão, um salto de 205%. A produção de minério atingiu 94 milhões de toneladas, maior nível desde 2018. A alavancagem está em apenas 0,8x EBITDA, o que dá muita tranquilidade pro balanço. O modelo de valuation que rodei aponta preço justo na casa dos R$ 86,00 e taxa de crescimento descontado de 05% ( Conservador), a empresa estima 3%, mas teve média de -2% nos últimos 5 anos. Se alcançar o projetado, representa um upside interessante considerando os patamares atuais. O que o gráfico está dizendo: Aqui mora o ponto que mais me chamou atenção. Depois de 3 anos de correção (desde o topo de 2021), o papel parece estar virando a página. O rompimento da LTB de longo prazo, aliado ao suporte que segurou na região entre R$50,00 e sugere que estamos no início de um novo ciclo. Minha leitura: Não é todo dia que fundamento e técnico conversam tão bem. A empresa está gerando caixa, desalavancando, e o gráfico está confirmando reversão de tendência. Os riscos existem (principalmente os passivos de Brumadinho e Samarco, que somam US$ 4,4 bi em provisões), mas estão endereçados e sendo executados. Disclaimer: Esta análise reflete minha opinião pessoal e não constitui recomendação de investimento. Faça sempre sua própria análise antes de tomar qualquer decisão.
BMFBOVESPA:VALE3Educacional
por cristianonunescn
Operação XAU/USD DESTAQUE DA SEMANA.📌 Diário de Trade – Gold (XAUUSD) | Contexto ICT + Gestão 🔎 Contexto HTF (Narrativa Institucional) O preço do Gold (XAUUSD) chegou a uma região relevante de PD Array em HTF, composta por: • Imbalance / Fair Value Gap (FVG) • Order Block HTF • Região de POE (Point of Equilibrium) dentro do range macro • IFVG macro em H4, previamente formado e rompido para cima, deixando claro que o desequilíbrio não foi respeitado para baixa, passando a atuar como zona de sustentação institucional Esse IFVG em H4 foi um ponto-chave da leitura, pois: • Indicava falha do deslocamento baixista • Confirmava aceitação de preço acima do desequilíbrio • Reforçava o viés direcional bullish no contexto macro Antes de alcançar esse POI, o mercado construiu fundos relativamente equalizados, deixando liquidez clara abaixo do preço. Essa liquidez foi devidamente capturada, e somente após essa varredura o preço interagiu com a região institucional de HTF. O contexto macro também favorecia ativos de proteção (commodities), diante de: • Incertezas econômicas recentes • Enfraquecimento pontual do USD • Fluxo bullish estrutural para ouro, prata e commodities correlacionadas • Posterior aceleração com o Payroll, reforçando o deslocamento direcional ⸻ 📉 Desenvolvimento Estrutural (HTF → LTF) Após a liquidity sweep dos fundos anteriores: • O preço reagiu ao POI de HTF • Respeitou o IFVG macro em H4 como suporte • Voltou a trabalhar acima da região de captação • Iniciou Market Structure Shift (MSS) para alta • Passou a romper estruturas altistas, deixando desbalanços (FVGs) no caminho No 15 minutos, essa narrativa ficou ainda mais clara: • Rejeição limpa no Order Block + FVG HTF • Aceitação acima do IFVG macro • Deslocamento com BMS (Break in Market Structure) • Formação de FVGs válidos para continuação ⸻ 🎯 Execução da Entrada (LTF) Após a confirmação estrutural: • Esperei o BMS altista • Identifiquei um setup de continuação com FVG + estrutura • Entrada comprada no reteste do FVG • Stop-loss abaixo da estrutura de LTF (estrutura que originou o deslocamento) 📍 Alvos planejados: • Topo do dia 06 • Continuação em direção ao ATH, alinhado ao contexto macro, estrutural e institucional ⸻ 📊 Gestão da Operação • Realizei parcial técnica após novas quebras de estrutura • Conduzi a posição respeitando a leitura estrutural • Encerramento total da posição antes das notícias de alto impacto (sexta-feira) Mesmo com o mercado seguindo posteriormente até o alvo principal, a decisão de saída foi intencional e consciente, priorizando gestão de risco frente à volatilidade do noticiário. ⸻ 🧠 Avaliação Final & Aprendizado ✔️ Leitura estrutural correta (HTF + LTF) ✔️ Liquidez bem mapeada e capturada antes do movimento ✔️ IFVG macro em H4 atuando como suporte institucional ✔️ Execução limpa em FVG após MSS ✔️ Gestão ativa com parcial e condução técnica 🔎 Ponto de atenção: A saída antecipada foi uma decisão defensiva, não um erro técnico. Em cenários semelhantes, vale ponderar: • Redução parcial de posição em vez de zerar • Ou condução protegida enquanto o IFVG macro e a estrutura permanecerem válidos ⸻ 📌 Conclusão: Trade totalmente alinhado aos conceitos de ICT (Liquidity → PD Arrays → IFVG → MSS → Entry Model). Operação limpa, bem estruturada e com forte confluência macro, HTF e LTF.
OANDA:XAUUSDEducacional
por RenanPimentelTrader
Operação XAG/USD (PARCIAL+TIROU NA CONDUÇÃO E SEGUIU VIES)📈 XAGUSD (Prata) – Compra em IFVG HTF | Contexto Técnico + Macro Essa operação na Prata (XAGUSD) foi uma compra baseada em confluência técnica de HTF com contexto macro bullish para commodities. No pano de fundo, o mercado vinha precificando um cenário de incerteza no dólar, especialmente no curto prazo. No início de 2025, eventos geopolíticos relevantes (como a operação envolvendo a Venezuela) ajudaram a sustentar uma narrativa de risco, ainda que moderada, favorecendo ativos de proteção e commodities como ouro e prata. Esse ambiente macro reforçava o viés comprador, principalmente após correções mais profundas. ⸻ 📍 Contexto Técnico – Liquidez e POI HTF Tecnicamente, o preço: • Capturou o fundo do primeiro dia • Em seguida, capturou o fundo do dia 05/01/2026 • No dia 08/01, após essa varredura de sell-side liquidity, o mercado chegou a uma região macro de IFVG + IFVG em HTF, ainda não mitigada Após testar esse POI institucional: • O preço reclamou o nível • Voltou a trabalhar acima da captura • Demonstrou defesa clara do POI, validando a região como zona de interesse institucional ⸻ 📍 Confirmação Estrutural (HTF → LTF) Depois da reação no POI macro, o mercado: • Passou a quebrar estruturas de alta • Gerou displacement bullish • Deixou Inverse Fair Value Gaps (IFVGs) no movimento de expansão Esse comportamento confirmou mudança de fluxo de ordens para compra, alinhando perfeitamente macro + técnico. ⸻ 📍 Execução – Entry Model A entrada seguiu o modelo ICT clássico: • Compra no reteste do IFVG em LTF • Stop logo abaixo do próprio IFVG • Stop curto e agressivo, porém tecnicamente válido dentro do contexto Mesmo com risco elevado: • O preço respeitou o POI • Prosseguiu com o movimento • Continuou quebrando estruturas altistas ⸻ 📍 Gestão da Operação Durante o desenvolvimento: • Fiz parcial após nova quebra de estrutura • Ajustei a posição para 0x0 (BE) O mercado: • Realizou uma correção mais profunda • Voltou exatamente ao meu preço de entrada • Me retirou da operação na condução • E, logo depois, seguiu para o alvo principal, respeitando totalmente o contexto Importante destacar que o movimento ganhou aceleração adicional com a divulgação do Payroll na sexta-feira, reforçando o fluxo comprador em commodities e confirmando a leitura direcional. ⸻ 📍 Erro Identificado ❌ Erro de condução, não de leitura nem de entrada. O ajuste para 0x0 foi prematuro. O correto teria sido: • Manter o stop abaixo do Order Block / estrutura anterior • Permitir que o preço respirasse dentro do fluxo • Conduzir o trade respeitando a estrutura, não apenas o preço de entrada O mercado reagiu exatamente no Order Block, região que teria protegido a posição. ⸻ 📍 Aprendizado (ICT View) ✅ Contexto macro alinhado ✅ Liquidez bem trabalhada ✅ PD Array HTF respeitado ✅ Entrada técnica válida ⚠️ Condução precisa respeitar estrutura, não ansiedade 📌 Regra reforçada: BE cedo demais transforma trade vencedor em trade neutro. ⸻ 🎯 Conclusão O contexto estava correto. A leitura técnica e macro estavam alinhadas. O mercado entregou exatamente o movimento esperado. O ajuste necessário está na gestão pós-entrada. Erro anotado, aprendizado consolidado e processo refinado.
OANDA:XAGUSDEducacional
por RenanPimentelTrader
ERRO OPERAÇÃO AUD/USD📉 AUDUSD – Venda baseada em correlação do USD (Erro de timing HTF) Essa operação foi uma venda em LTF no AUDUSD, executada após o preço reagir a um Order Block de estrutura e realizar captura de buy-side liquidity, varrendo topos nivelados (equal highs). A entrada foi feita no reteste de uma Fair Value Gap (FVG), com stop acima da estrutura responsável pela varredura e alvo projetado em liquidez sell-side em aberto. A ideia direcional dessa venda não surgiu isoladamente. Ela estava correlacionada com uma venda simultânea no GBPUSD, baseada na narrativa de que, no início de 2026, o USD vinha apresentando força relativa, favorecendo vendas em pares contra o dólar. 👉 Essa lógica macro faz sentido, porém o erro não esteve na ideia, e sim no timing técnico. Ao revisar o trade, ficou claro que no timeframe semanal do AUDUSD ainda existia um PD Array dominante acima do preço, composto por uma região clara de IFVG + FVG no Weekly, que ainda não havia sido mitigada. Ou seja, institucionalmente, o mercado ainda precisava subir antes de entregar um movimento de distribuição mais consistente. Mesmo com sinais técnicos em LTF (liquidez, FVG e micro estrutura), o preço: • Rompeu o topo do Order Block • Continuou avançando • Foi buscar exatamente o POI principal em HTF (Weekly) 📌 Ponto importante: Após o preço realmente atingir essa região macro, o mercado repetiu praticamente o mesmo setup, porém agora no momento correto: • O preço realizou Market Structure Shift (MSS) • Deixou FVGs sobrepostos • Passou a entregar narrativa clara de venda • E então desenvolveu o movimento conforme o contexto esperado Isso confirma que: • ✅ A leitura direcional estava correta • ❌ O erro foi antecipar a venda • ❌ O trade foi feito antes da mitigação do PD Array dominante 📌 Aprendizado principal: Narrativa macro e correlação servem para definir o viés, não para antecipar entradas. No ICT, PD Arrays de HTF sempre têm prioridade absoluta sobre correlação intermarket. Correlação escolhe o ativo HTF define o momento LTF apenas executa Essa operação reforça que não se deve forçar trades “casados” entre pares apenas porque compartilham a mesma moeda. Cada ativo tem sua própria estrutura, liquidez e tempo institucional. 👉 Conclusão: O contexto estava certo. A execução foi prematura. Erro de timing, não de leitura — aprendizado anotado e corrigido.
Educacional
por RenanPimentelTrader
ERRO SAIDA PREMATURA USD/JPY 📈 Diário de Trade – USDJPY (Buy) Metodologia: ICT Concepts 📍 Contexto HTF – PD Arrays & Viés A entrada compradora no USDJPY foi fundamentada na interação do preço com um PD Array relevante em HTF, especificamente uma Inverse Fair Value Gap (IFVG). Havia também, em H1, um FVG composto, reforçando a confluência institucional na mesma região de preço. O mercado: • Interagiu com o POI em HTF • Demonstrou rejeição clara • Passou a aceitar preços acima do nível, sugerindo mitigação institucional Mesmo sem uma quebra estrutural clara em HTF, o comportamento do preço indicou defesa da região, permitindo buscar compras com confirmação em LTF. ⸻ 📍 Confirmação em LTF – Order Flow Em LTF, o preço: • Produziu uma quebra de mínima estrutural interna (internal MSS) • Gerou displacement bullish • Deixou imbalances / IFVGs no movimento de expansão Essa sequência (MSS → displacement → imbalance) confirmou mudança de fluxo de ordens em LTF, alinhando timing com o contexto de HTF. ⸻ 📍 Narrativa de Liquidez – Acumulação Após a primeira expansão, o mercado entrou em fase de acumulação em LTF, caracterizada por: • Equal lows (fundos praticamente nivelados) • Construção de sell-side liquidity interna O preço então: • Capturou essa liquidez • Voltou o range • Voltou a negociar acima da estrutura delimitada Esse comportamento validou o modelo clássico de liquidity grab → continuation. ⸻ 📍 Execução – Entry Model A compra foi executada seguindo o modelo ICT: • Gatilho no reteste do IFVG em LTF • Entrada após captura de liquidez e reclaim estrutural • Stop-loss abaixo do fundo anterior em LTF • Trade com risco bem definido A leitura técnica e o timing foram corretos. ⸻ 📍 Desenvolvimento da Operação Nos primeiros minutos: • O preço reagiu de forma positiva • Confirmou o bullish order flow Posteriormente: • Houve uma retração • O preço trabalhou momentaneamente abaixo do nível de BMS • Não houve stop-out • A estrutura principal permaneceu válida O mercado seguiu entregando continuidade e, posteriormente, desenvolveu um movimento que alcançou mais de +4R. ⸻ 📍 Erro Técnico Identificado ❌ Erro exclusivo de gestão, não de leitura. Falhas: • Saída prematura • Nenhuma parcial • Stop não ajustado para BE (0x0) • Trade encerrado por incerteza subjetiva, não por invalidação técnica Resultado: saída com lucro mínimo, praticamente 0x0, enquanto o trade válido entregou +4R. ⸻ 📍 ADENDO IMPORTANTE – Contexto Macro & Correlação JPY (Nota para Revisão Futura) Este trade ocorreu em um cenário de lateralização do USDJPY, o que implica: • JPY neutro (sem força direcional clara) • Mercado operando em equilíbrio institucional • Ambiente propício a: • Liquidity grabs • Falsos rompimentos • Movimentos técnicos de curta/média extensão 📌 Implicações práticas: • Pares sufixados em JPY tendem a reagir mais à moeda base (USD, EUR, GBP) do que ao JPY • O mercado não recompensa swings longos sem gestão • Continuação existe, mas exige: • Parciais • BE cedo • Runner reduzido ❗ Erro crítico neste trade: Mesmo com leitura correta, não adaptei a gestão ao regime de mercado lateral, tratando a operação como swing direcional, quando o cenário exigia gestão ativa. ⸻ 📍 Aprendizado Consolidado (ICT View) ✅ PD Arrays corretamente identificados ✅ Confirmação estrutural em LTF ✅ Modelo técnico respeitado ⚠️ Gestão precisa respeitar o regime de mercado (trend x range) 👉 Ajustes obrigatórios para próximos trades em JPY: • BE após reação inicial • Parciais em PD Arrays intermediários • Runner somente enquanto o order flow permanecer válido • Nunca sair por ruído macro sem invalidação técnica ⸻ 🧠 Regra de Ouro (Anotar e Revisar) USDJPY lateral = JPY neutro JPY neutro = mercado técnico Mercado técnico exige gestão, não convicção
Educacional
por RenanPimentelTrader
OPERAÇÃO NO GBP/USD COM LUCRO, E ERRO DE SAIDA.📉 Diário de Trade – GBPUSD (Sell) Metodologia: ICT Concepts 📍 Contexto HTF (Narrativa Institucional) O preço do GBPUSD atingiu um Premium PD Array, especificamente uma Fair Value Gap (FVG) em H4, alinhada com a presença de um Central Range (CTR) válido no contexto de HTF. Essa região já indicava probabilidade de distribuição, e o preço chegou até ela após buscar liquidez buy-side. O mercado varreu: • O topo do dia 09/2025 • Os equal highs / recent highs formados recentemente Essa movimentação caracterizou uma Buy-Side Liquidity Sweep, reforçando o viés vendedor dentro da narrativa institucional. ⸻ 📍 Confirmação de Viés (Market Structure Shift) Após a captura de liquidez em HTF, o preço: • Gerou displacement bearish • Produziu uma quebra clara de estrutura (MSS – Market Structure Shift) Durante esse movimento, um Order Block pré-existente (Elder Block) foi violado, passando a atuar como Breaker Block, validando a mudança de fluxo de ordem para venda. ⸻ 📍 PD Arrays Ativos • H4 FVG (Premium) – região de interesse principal • Breaker Block – PD Array de continuidade • LTF FVGs – pontos de reentrada • LTF Order Blocks – confirmação de fluxo institucional O preço passou a respeitar esses PD Arrays de forma limpa e técnica. ⸻ 📍 Execução LTF (Entry Model) A atuação foi feita exclusivamente a favor do fluxo, utilizando o modelo clássico de ICT: • Entrada no reteste do Breaker Block • Stop posicionado acima da estrutura em LTF • Gestão baseada em risk defined A primeira tentativa foi encerrada em 0x0, devido a uma reação momentânea contra a posição, preservando capital sem violar o plano. Posteriormente, o preço: • Formou nova estrutura em LTF • Deixou liquidez interna (internal liquidity) • Capturou essa liquidez e retornou para o reteste em FVG A segunda entrada foi executada no reteste do FVG, mantendo o stop acima do topo em LTF, o mesmo nível da tentativa anterior. ⸻ 📍 Continuidade e Reentradas (Narrativa de Fluxo) Após a confirmação do bearish order flow, o mercado continuou entregando: • Novas quebras de estrutura (bearish BOS/MSS) • Múltiplas oportunidades de venda • Retestes técnicos em: • Fair Value Gaps • Order Blocks / Breaker Blocks O preço se deslocou de forma limpa, eficiente e com baixa agressão contra a posição, caracterizando um movimento institucionalmente saudável e de alta probabilidade. ⸻ 📍 Resultado e Gestão • Risco por trade: US$ 5 • Resultado final: +US$ 30 • Retorno: +5R Embora o preço tenha alcançado o alvo principal, a saída foi feita de forma antecipada, mesmo com o mercado continuando a respeitar os PD Arrays e oferecendo continuidade. ⸻ 📍 Erro Técnico Identificado (ICT View) ❌ Falha na gestão de saída, não na leitura de mercado O contexto, o timing e a execução estavam corretos. O erro foi não explorar o full distribution move, que poderia ter sido conduzido com: • Parciais em PD Arrays intermediários • Runner até liquidez sell-side • Potencial de 10R
Educacional
por RenanPimentelTrader
ERRO NO CHF/JPYMinha operação foi com o contexto que o preço montou uma estrutura de acumulação, deixou alguns fundos no mesmo nível, e captrou um pouco abaixo deles, essa movimentação aconteu em um fvg que obeservei em htf, mas não era tão nitido pois ja havia sido testado como fvg anteriormente, e o preço estava quase já no fechamento desse desbalçando. quando o preço capturou liquidez e voltou a trabalhar dentro do range que eu delimitei, eu entrei comprado no resteste em um FVG apos um BMS em LTF, preço chegou a andar pagou mais de 1XR porem voltou contra e me stopou. Meu principal erro também como no EUR/JPY, foi não ter feito parcial nem observado BE, preço me liquidou e trabalhou brevemente abaixo, chegou em uma região de breaker e seguiu o primeiro viés indo a direção de liquidez acima seguindo o contexto esperado. A primeira captura aonde montei minha operação não foi tão nítida, preço primeiramente ficou brugando antes de realmente captrar , candles deixando pavio antes de realmente fechar abaixo da linha que delimitei, isso deixo a CDL com uma menor probabilidade, mais ainda sim valido.
Educacional
por RenanPimentelTrader
ERRO OPERAÇÃO NO EUR/JPYA operação foi depois de uma CDL, preço chegou no primeiro IFVG que identifiquei no passado em HTF,preço montou estruturas relativamente no mesmo nível em LTF, e essa CDL tinha capturado a liquidez também a PDL do dia 5. Após capturar e voltar no range que delimitei, identifiquei setups de compra, minha ordem foi no reteste de um fvg composto por um ifvg. Analise valida, preço andou em direção e chegou a pagar mais de 3x o risco retorno,meu principal erro aqui foi não ter feito parcial, nem ter analisado a possibilidade de um BE. Preço me fez de liquidez, trabalhando brevemente abaixo da minha região e reagindo ao segundo IFVG que tinha identificado no Macro, capturou liquidez abaixo dos fundos e deu uma exelente oportunidade de compra que contia FVG,IFVG, preço seguiu o contexto e buscou regiões ja esperadas, ou seja acertei o contexto técnico, mas errei a condução do primeiro trade, não fazendo parcial, nem colocando no BE, Não entrei no reteste pois ja tinha atingido o stop do dia, mas era uma entrada muito valida com todos contextos técnicos, ate o momento esta em busca o alvo principal , ja pagando mais de 6XR.
Educacional
por RenanPimentelTrader