Oferta Black FridayAté 70% OFF
Micro E-mini S&P 500 Index FuturesMicro E-mini S&P 500 Index FuturesMicro E-mini S&P 500 Index Futures

Micro E-mini S&P 500 Index Futures

Sem negociações
Veja nos super gráficos
Visão geral Notícias
Ideias
Discussões Sinais técnicos Curva Projetada Sazonais Contratos Opções

Ideias de negociação de MES1!

NO Sense Pensar em queda no E-miniSeja qual for o indicador nenhum é mais preciso que análise do puro price action. Muito tem se falado sobre queda no E-mini, o que para mim não faz sentido algum. O mercado é regido pelo ciclo de Rompimento - Canal - Lateralidade. Rompimentos são movimentos unilaterais muito forte, podendo durar uma única barra ou se estender por várias. No caso do gráfico semanal do Emini observamos como o rompimento da máxima histórica foi extremamente forte, formada por 9 barras não climáticas e uniformes. Após uma pequena correção de uma única barra o mercado seguiu forte, ainda sendo possível categorizar como fazendo parte de um rompimento e não contando como se estivesse na fase do canal, já que em um tempo gráfico maior o mercado segue formando um micro canal de alta. Além disso, ao observar o gráfico VIX (CBOE Volatility Index da Chicago Board Options Exchange) verás que está em um nível baixo (números abaixo de 15 são considerados baixa volatilidade, sendo mais conservador é possível considerar 13 para determinar o limite entre baixa e média volatilidade), o que é característica de forte tendência de alta.
CME_MINI:ES1!Viés de alta
por filipeciervo
BUY OPP S&P500? | O GRÁFICO DE 4HORAS NOS CONTA UMA HISTÓRIAEvidentemente o S&P500 tem mostrado fraqueza assim como o NASDAQ, porém, diferentemente da bolsa de tecnologia, ele se mostra mais resiliente. Acredito que isso aconteça pelo fato do NASDAQ sofrer mais com a alta dos juros americanos que foi fortemente influenciado pela alta recente no petróleo e dos dados do PPI americano que saíram na sexta-feira. Assim como no NASDAQ, o preço no S&P500 demonstra fraqueza e rejeição na linha medial desse canal de alta bem nítido.... e facilmente pode vir de encontro à estrutura de alta deste canal que está em confluência com KeyLevels relevantes. No meu ver, a região entre o 5150 e o 5110 é forte candidata para marcar um fundo. Seja para swing trade ou até mesmo scalp com a mão mais pesada e alvo mais curto.
CME_MINI:ESM2024
por gcharts7
5050 - Objetivo alcançadoConsiderando a projeção traçada para o futuro SPX em análise anterior, percebo que a meta apontada pela SETUP no gráfico de longo prazo foi atingida. Portanto, acho que não temos mais para onde subir sem pelo menos ter uma pequena correção em direção à região 4685 se considerarmos apenas a análise gráfica. Veja a imagem abaixo. Apesar de “atingir” a meta, o SETUP ainda mostra que o índice tem uma pequena força para superar essa marca e chegar à região 5058, o que pode ser visto como uma armadilha de compra para o trader mais desavisado. Chegando ao gráfico de curto prazo, o SETUP utilizado indica que estamos em uma região extremamente sobrecomprada, portanto, mostra que o índice está perdendo força e que realmente precisa fazer uma correção. Veja abaixo. Façam vossas análises e bons negócios. Seja Consciente, Se Comprar, Use Stop Loss. Veja outras análises gráficas abaixo.
CME_MINI:ES1!
por MacD_Bollinger
Tradução para o português da entrevista do Powell Transcrição em português da entrevista de Scott Pelley com o Sr. Powell que foi ao ar no domingo, 4 de fevereiro de 2024, no 60 Minutes da CBS. Esse artigo é uma reprodução e a fonte original pode ser obtida aqui . SCOTT PELLEY, CBS NEWS/60 MINUTOS: Vou começar com isso. A inflação está morta? PRESIDENTE DA RESERVA FEDERAL JEROME POWELL: Eu não iria tão longe assim. O que posso dizer é que a inflação caiu realmente no ano passado e de forma bastante acentuada nos últimos seis meses. Estamos fazendo bons progressos. O trabalho não está concluído e estamos muito empenhados em garantir que restauramos totalmente a estabilidade de preços em benefício do público. PELLEY: Mas a inflação vem caindo continuamente há 11 meses. POWELL: Certo. PELLEY: Você evitou uma recessão. Por que não cortar as taxas agora? POWELL: Bem, temos uma economia forte. O crescimento prossegue a um ritmo sólido. O mercado de trabalho está forte: 3,7% de desemprego. E a inflação está caindo. Com a economia forte desta forma, sentimos que podemos abordar cuidadosamente a questão de quando começar a reduzir as taxas de juro. E, você sabe, queremos ver mais evidências de que a inflação está caindo de forma sustentável para 2%. Temos alguma confiança nisso. Nossa confiança está aumentando. Queremos apenas um pouco mais de confiança antes de darmos esse passo muito importante desde o início da redução das taxas de juro. PELLEY: O que você está olhando? POWELL: Basicamente, queremos ver mais dados bons. Não é que os dados não sejam bons o suficiente. É que há realmente seis meses de dados. Queremos apenas ver mais dados bons nesse sentido. Não precisa ser melhor do que vimos, nem tão bom. Só precisa ser bom. E então, esperamos ver isso. E é por isso que quase todas as pessoas no Comité Federal de Mercado Aberto acreditam que será apropriado reduzirmos as taxas de juro este ano. Pelley: Quando? POWELL: Bem, isso dependerá dos dados. Você sabe, o melhor que podemos fazer é pesar o risco de agir cedo demais e o risco de agir tarde demais e tomar esse julgamento em tempo real. Então essa hora está chegando, eu diria, com base no que esperamos. O tipo de coisas que nos faria querer avançar mais cedo seria se víssemos fraqueza no mercado de trabalho ou se víssemos a inflação a descer de forma realmente persuasiva. O tipo de coisas que nos faria querer avançar mais tarde seria se a inflação fosse mais persistente, por exemplo. PELLEY: Qual é o perigo de mudar cedo demais? POWELL: O perigo de avançar demasiado cedo é que o trabalho não esteja totalmente concluído e que as leituras realmente boas que tivemos nos últimos seis meses acabem por não ser um verdadeiro indicador da direção da inflação. Não achamos que seja esse o caso. Mas o mais prudente a fazer é esperar algum tempo e ver se os dados continuam a confirmar que a inflação está a descer para 2% de forma sustentável. PELLEY: Agir demasiado cedo provocaria novamente a inflação. POWELL: Você poderia. Ou você pode simplesmente interromper o progresso. Acredito que é mais provável que, se você agir muito cedo, veja a inflação se estabilizando em algum lugar bem acima da nossa meta de 2%. Portanto, pensamos que podemos ter cuidado ao tomar esta decisão apenas por causa da força que estamos a ver na economia. PELLEY: E qual é o perigo de agir tarde demais? POWELL: Se você agir tarde demais, a política será muito rígida. E isso poderá facilmente pesar sobre a atividade económica e sobre o mercado de trabalho. PELLEY: Fazendo uma recessão. POWELL: Certo. E temos que fazer isso, temos que equilibrar esses dois riscos. Não existe um caminho fácil, simples e óbvio. Temos de equilibrar o risco de avançar demasiado cedo, o que, como referiu, ou demasiado tarde. E existem riscos diferentes. Achamos que a economia está em um bom lugar. Achamos que a inflação está caindo. Queremos apenas ganhar um pouco mais de confiança de que o valor está a descer de forma sustentável em direção ao nosso objetivo de 2%. PELLEY: Você decepcionou muita gente na quarta-feira. POWELL: Estamos muito focados em nosso trabalho, sabia? Estamos concentrados na economia real e em fazer o que é certo para a economia e para o povo americano a médio e longo prazo. E não posso exagerar a importância de restaurar a estabilidade de preços, com o que quero dizer que a inflação é baixa e previsível e as pessoas não têm de pensar nisso na sua vida quotidiana. Na sua vida económica quotidiana, a inflação não é algo de que se fale. Foi onde estivemos durante 20 anos. Queremos voltar a isso e acho que estamos no caminho certo para isso. Nós só queremos ter certeza disso. PELLEY: Por que sua taxa alvo é de 2%? POWELL: Então, ao longo das últimas décadas, os bancos centrais de todo o mundo adoptaram – os bancos centrais das economias avançadas adoptaram uma meta de 2%. Por que não é zero, eu acho, é a questão. E a razão é que 2% é porque as taxas de juros sempre incluem uma estimativa da inflação futura. Se essa estimativa for de 2%, isso significa que você terá 2% ao mês. é que você pode cortar as taxas de juros. O banco central terá mais munições e mais poder para combater uma recessão se as taxas forem um pouco mais altas. De qualquer forma, isso se tornou a norma global. E é um equilíbrio bastante estável e parece servir bem ao público. PELLEY: Você está empenhado em chegar até 2.0 antes de cortar as taxas? POWELL: Não, não. Não é isso que dizemos, não. Estamos empenhados em devolver a inflação a 2% ao longo do tempo. Eu disse que não esperaríamos chegar aos 2% para cortar as taxas. Na verdade, estamos considerando ativamente agora cortar as taxas e, em uma base de 12 meses, a inflação não está em 2%. Está entre 2-3%. Mas está descendo de uma forma que nos dá algum conforto. PELLEY: Então, qual é a sua melhor previsão para a inflação neste momento? POWELL: Acho que o cenário base, a principal expectativa que eu teria, é que a inflação continuará a cair nos primeiros seis meses deste ano, esperamos. Então, olhamos para a inflação em uma base de 12 meses. Esse é o nosso alvo. E os primeiros cinco meses do ano passado foram leituras bastante elevadas. Eles sairão da janela de 12 meses e serão substituídos por leituras mais baixas. Portanto, espero que você veja as leituras da inflação de 12 meses caindo ao longo deste ano. Vimos as pressões inflacionárias diminuírem por alguns motivos. Uma delas é a inversão, o desaparecimento destas distorções invulgares relacionadas com a pandemia, tanto para a oferta como para a procura. E a outra é a nossa política mais restritiva, que foi absolutamente essencial para conseguirmos... é parte da história que explica a descida da inflação. Não é toda a história, de longe. PELLEY: A inflação é uma coisa. Os preços são outra. E eu me pergunto se há alguma razão para acreditar que as pessoas verão os preços das coisas cair? POWELL: Portanto, os preços de algumas coisas cairão. Outros irão subir. Mas não esperamos ver um declínio no nível geral de preços. Isso não tende a acontecer nas economias, exceto em circunstâncias muito negativas. O que você verá, porém, é a inflação caindo. As pessoas estão experimentando preços altos. Se pensarmos nas necessidades básicas, coisas como pão, leite, ovos e carnes de vários tipos, se olharmos para trás, os preços são substancialmente mais elevados do que eram antes da pandemia. E assim, pensamos que essa é uma grande razão pela qual as pessoas estão relativamente insatisfeitas com o que de outra forma seria uma economia muito boa. PELLEY: Mas esses preços não diminuirão antes de algo como uma recessão? POWELL: Alguns deles irão. Em particular, os fatores que são afetados pelos preços das matérias-primas, como, por exemplo, os preços da gasolina, desceram bastante. Alguns preços de alimentos que incorporam o preço de commodities, grãos e coisas assim podem cair. Mas o nível geral de preços não cai. Vai flutuar. E alguns bens, bens e serviços irão subir, outros irão diminuir. Mas no geral, no conjunto, o nível de preços não tende a descer, exceto em circunstâncias bastante extremas. PELLEY: Muitos no setor financeiro esperam que você baixe as taxas sentados em volta desta mesa na sua reunião em março. POWELL: Portanto, estamos muito focados em fazer a coisa certa para a economia no médio e no longo prazo. É claro que prestamos atenção aos mercados e entendemos o que realmente está acontecendo nos mercados financeiros ao redor do mundo. Faz parte do nosso trabalho. Mas eu diria que o nosso foco está nos objetivos que o Congresso nos atribuiu, que são o máximo emprego e a estabilidade de preços. E assim, a situação geral, tal como a vemos agora, é que temos um forte crescimento económico. Temos um mercado de trabalho saudável, com desemprego historicamente baixo, e temos uma inflação em queda. Isto é, esta é uma coleção de coisas muito positiva. Esta é uma boa economia. Há todos os motivos para pensar que continuar a melhorar, desde que não haja eventos em todo o mundo que perturbem isso. E também estamos focados em usar nossas ferramentas para garantir que isso aconteça. Parte disso é escolher o momento para começar a reduzir a política restritiva. E queremos abordar essa questão com cuidado. É uma decisão muito importante. E eu disse ontem, depois da nossa reunião, depois da nossa reunião do FOMC, que abordaríamos essa questão com cuidado. PELLEY: A próxima reunião em torno desta mesa que decidirá a direção das taxas de juros será em março próximo. Sabendo o que você sabe agora, um corte nas taxas é mais provável ou menos provável naquele momento? POWELL: Portanto, a situação mais ampla é que a economia está forte, o mercado de trabalho está forte e a inflação está a descer. E os meus colegas e eu estamos a tentar escolher o ponto certo para começar a reduzir a nossa posição política restritiva. Essa hora está chegando. Dissemos que queremos estar mais confiantes de que a inflação está a descer para 2%. E eu diria, e disse ontem, que penso que não é provável que esta comissão atinja esse nível de confiança a tempo da reunião de Março. 60 MINUTOS EXTRAS Jerome Powell: Transcrição completa da entrevista de 60 minutos de 2024 60 minutos extras 4 de fevereiro de 2024 / 19h EST / CBS News Nota do Editor: Em 1º de fevereiro de 2024, o correspondente do 60 Minutes, Scott Pelley, entrevistou o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, na sala da diretoria da sede do Federal Reserve em Washington, D.C. A entrevista de Scott Pelley com o Sr. Powell foi ao ar no domingo, 4 de fevereiro de 2024, no 60 Minutes. SCOTT PELLEY, CBS NEWS/60 MINUTOS: Vou começar com isso. A inflação está morta? PRESIDENTE DA RESERVA FEDERAL JEROME POWELL: Eu não iria tão longe assim. O que posso dizer é que a inflação caiu realmente no ano passado e de forma bastante acentuada nos últimos seis meses. Estamos fazendo bons progressos. O trabalho não está concluído e estamos muito empenhados em garantir que restauramos totalmente a estabilidade de preços em benefício do público. PELLEY: Mas a inflação vem caindo continuamente há 11 meses. POWELL: Certo. PELLEY: Você evitou uma recessão. Por que não cortar as taxas agora? POWELL: Bem, temos uma economia forte. O crescimento prossegue a um ritmo sólido. O mercado de trabalho está forte: 3,7% de desemprego. E a inflação está caindo. Com a economia forte desta forma, sentimos que podemos abordar cuidadosamente a questão de quando começar a reduzir as taxas de juro. E, você sabe, queremos ver mais evidências de que a inflação está caindo de forma sustentável para 2%. Temos alguma confiança nisso. Nossa confiança está aumentando. Queremos apenas um pouco mais de confiança antes de darmos esse passo muito importante de começar a reduzir as taxas de juro. PELLEY: O que você está olhando? POWELL: Basicamente, queremos ver mais dados bons. Não é que os dados não sejam bons o suficiente. É que há realmente seis meses de dados. Queremos apenas ver mais dados bons nesse sentido. Não precisa ser melhor do que vimos, nem tão bom. Só precisa ser bom. E então, esperamos ver isso. E é por isso que quase todas as pessoas do Comitê Federal de Mercado Aberto acreditam que será apropriado reduzirmos as taxas de juros este ano. Pelley: Quando? POWELL: Bem, isso dependerá dos dados. Você sabe, o melhor que podemos fazer é pesar o risco de agir cedo demais e o risco de agir tarde demais e tomar esse julgamento em tempo real. Então essa hora está chegando, eu diria, com base no que esperamos. O tipo de coisas que nos faria querer avançar mais cedo seria se víssemos fraqueza no mercado de trabalho ou se víssemos a inflação a descer de forma realmente persuasiva. O tipo de coisas que nos faria querer avançar mais tarde seria se a inflação fosse mais persistente, por exemplo. PELLEY: Qual é o perigo de mudar cedo demais? POWELL: O perigo de avançar demasiado cedo é que o trabalho não esteja totalmente concluído e que as leituras realmente boas que tivemos nos últimos seis meses acabem por não ser um verdadeiro indicador da direção da inflação. Não achamos que seja esse o caso. Mas a coisa mais prudente a fazer é esperar algum tempo e ver se os dados continuam a confirmar que a inflação está a descer para 2% de forma sustentável. PELLEY: Agir demasiado cedo provocaria novamente a inflação. POWELL: Você poderia. Ou você pode simplesmente interromper o progresso. Acredito que é mais provável que, se você agir muito cedo, veja a inflação se estabilizando em algum lugar bem acima da nossa meta de 2%. Portanto, pensamos que podemos ter cuidado ao tomar esta decisão apenas por causa da força que estamos a ver na economia. PELLEY: E qual é o perigo de agir tarde demais? POWELL: Se você agir tarde demais, a política será muito rígida. E isso poderá facilmente pesar sobre a actividade económica e sobre o mercado de trabalho. PELLEY: Fazendo uma recessão. POWELL: Certo. E temos que fazer isso, temos que equilibrar esses dois riscos. Não existe um caminho fácil, simples e óbvio. Temos de equilibrar o risco de avançar demasiado cedo, o que, como referiu, ou demasiado tarde. E existem riscos diferentes. Achamos que a economia está em um bom lugar. Achamos que a inflação está caindo. Queremos apenas ganhar um pouco mais de confiança de que o valor está a descer de forma sustentável em direção ao nosso objetivo de 2%. PELLEY: Você decepcionou muita gente na quarta-feira. POWELL: Estamos muito focados em nosso trabalho, sabe? Estamos concentrados na economia real e em fazer o que é certo para a economia e para o povo americano a médio e longo prazo. E não posso exagerar a importância de restaurar a estabilidade de preços, com o que quero dizer que a inflação é baixa e previsível e as pessoas não têm de pensar nisso na sua vida quotidiana. Na sua vida económica quotidiana, a inflação não é algo de que se fale. Foi onde estivemos durante 20 anos. Queremos voltar a isso e acho que estamos no caminho certo para isso. Nós só queremos ter certeza disso. PELLEY: Por que sua taxa alvo é de 2%? POWELL: Então, ao longo das últimas décadas, os bancos centrais de todo o mundo adoptaram – os bancos centrais das economias avançadas adoptaram uma meta de 2%. Por que não é zero, eu acho, é a questão. PELLEY: Uma das maiores incorporadoras imobiliárias da China acabou de falir e me pergunto como você vê a economia chinesa. POWELL: A economia chinesa está a enfrentar alguns desafios agora, obviamente. E o crescimento desacelerou. Eles escaparam – afastaram-se de um modelo de crescimento liderado pelo mercado. Agora é mais sobre as empresas estatais. E ainda está muito associado a investimentos imobiliários e coisas assim. E você está vendo - você está vendo problemas em torno de imóveis comerciais lá. Portanto, a questão é: "Quanto isso importa para os Estados Unidos?" Você sabe, nós temos - nossas relações econômicas com a China são importantes, mas consistem principalmente na compra de produtos manufaturados chineses. Portanto, o nosso sistema financeiro não está profundamente interligado com o deles. Nossos sistemas econômicos, você sabe, nossos sistemas de produção não estão profundamente interligados com os deles. Portanto, desde que o que aconteça na China não conduza a perturbações significativas na economia ou no sistema financeiro, então as implicações para os Estados Unidos - podemos senti-las um pouco, mas não deverão ser tão grandes. PELLEY: Quão grande é a ameaça de um ataque cibernético ao sistema bancário americano? POWELL: Portanto, os bancos americanos, o governo e todas as pessoas que apoiam o sistema bancário estão muito focados em ataques cibernéticos. É um risco meio diferente, sabe? Os riscos tradicionais são maiores: você faz empréstimos inadimplentes ou os depositantes decidem retirar seu dinheiro do banco e coisas assim. Isto é muito diferente. E, vocês sabem, muita atenção e muitos gastos e trabalho são dedicados à proteção das instituições financeiras, não apenas dos bancos, mas dos serviços públicos do mercado financeiro, de todos os tipos de empresas financeiras - para tentar garantir que isso não aconteça. Você tem que travar essa batalha todos os dias. Isso nunca vai acabar. E então acho que estamos realmente comprometidos em fazer exatamente isso. PELLEY: O Fed está fazendo o suficiente para ajudar esses bancos? POWELL: Acho que temos um papel. Nós temos um papel. Não desempenhamos o papel principal, mas temos um papel junto aos bancos que supervisionamos e regulamos para garantir que eles tenham boas defesas cibernéticas em vigor. Então, sim, desempenhamos um papel. Muitas partes do governo desempenham um papel nisso. E os próprios bancos investem enormes quantias de dinheiro em proteção cibernética. PELLEY: E qual é o seu nível de confiança? POWELL: É dia após dia. Quero dizer, este é o tipo de risco que... estamos bem cientes disso, é claro. E tende a evoluir. E, você sabe, os atacantes estão sempre melhorando o seu jogo, e os defensores têm que melhorar o seu jogo o tempo todo. E você precisa continuar investindo e se manter atualizado ou progredir. Isso nunca vai parar. Então, nunca haverá um momento em que você possa respirar e pensar: “Sim, conseguimos”. Será apenas uma corrida para manter e proteger essas instituições. E então, é isso que estamos fazendo. É isso que temos feito há vários anos. E continuaremos fazendo isso. PELLEY: Panorama geral, qual você diria que é a maior ameaça à economia mundial hoje? POWELL: Acho que, no curto prazo, apontaria os riscos geopolíticos. Assim, a economia global está agora a recuperar da pandemia. Em todo o mundo, estamos vendo a inflação cair. E - mas aquilo em que as pessoas estão focadas é simplesmente enorme - há uma guerra em curso na Ucrânia. Há uma guerra acontecendo no Oriente Médio. E há problemas, problemas potenciais na Ásia. E então, todas essas coisas representam riscos. Neste momento, os efeitos sobre os Estados Unidos são menores. Penso que a Europa sente a guerra na Ucrânia muito mais diretamente do que nós e sentirá, como sabem, os desvios de navios em torno do Cabo - em torno do Cabo Horn. Isso irá afetar muito mais a Europa do que a nós. Mas acho que essas coisas no curto prazo. Mas no geral, você sabe, as pessoas têm escrito ultimamente, aumentando as suas estimativas de crescimento global. Este ano começou a parecer um ano melhor, mas, novamente, esses são alguns dos riscos no curto prazo. PELLEY: Você é mais otimista do que pessimista? POWELL: Na economia global? Em termos gerais, sim, sujeito a esses riscos. A questão será: "Será que esses riscos se transformam em algo que é na verdade um grande problema económico?" Isso ainda não aconteceu. Pode ser o preço do petróleo. Poderia ser apenas a propagação do conflito e o golpe que isso representaria para a confiança do público. Mas ainda não vemos isso. É um risco. É um risco real e do qual estamos cientes. PELLEY: Qual você diria que é o fator mais importante para o futuro da prosperidade americana? POWELL: Único fator mais importante? Bem, com sua permissão, vou citar duas coisas. Uma delas é que penso que precisamos apenas de lembrar que temos esta economia dinâmica, inovadora, flexível e adaptável. Mais do que outros países. E esta é a grande razão pela qual a nossa economia tem funcionado tão bem. Na verdade, o crédito por tudo isto é a economia dos Estados Unidos, as famílias e empresas que passaram por isso. Então, o que as pessoas fizeram quando a pandemia chegou? Eles iniciaram negócios em números recordes. Esse é o tipo de coisa que, ao longo do tempo, levou a uma maior produtividade, que é o que leva a padrões de vida mais elevados. Então, acho que precisamos lembrar que isso é algo tão bom que temos e comemorar isso. A outra coisa que vou salientar, relativamente aos Estados Unidos, é que, nesta função, passo bastante tempo em fóruns internacionais, basicamente com outros chefes de bancos centrais e também com outras autoridades económicas. E há um desejo real de liderança americana. Na verdade, desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos têm sido a nação indispensável no apoio e defesa da democracia, dos acordos de segurança e dos acordos económicos. Temos sido a voz principal nisso. E está claro que o mundo quer isso. E eu gostaria que os Estados Unidos soubessem, que as pessoas nos Estados Unidos soubessem, que isso beneficiou enormemente o nosso país. É muito benéfico para a nossa economia ter esse papel. E eu apenas - espero que isso continue. PELLEY: Para se envolver com o mundo? POWELL: Para estar noivo. Nosso envolvimento com o mundo é enormemente benéfico para nosso país. E é, você sabe, ser o apoiante e defensor da democracia, o líder das democracias - e em torno dos acordos de segurança e dos acordos económicos, temos sido uma voz crítica. E eu apenas - espero que isso continue para o benefício das pessoas que servimos. PELLEY: Você está em seu segundo mandato como presidente. E eu me pergunto qual seria o seu legado. POWELL: Eu diria apenas - estou muito focado em fazer o trabalho todos os dias até não estar mais fazendo o trabalho. Isso é tudo que você realmente pode fazer. Tantas coisas estão fora do seu controle. Então, acho que quero - quando olho para trás, quero poder dizer que dei o meu melhor e que tomei as decisões certas pelos motivos certos. Algumas coisas não vão dar certo. Algumas coisas são. Mas, em última análise, se você tomou as decisões certas pelos motivos certos em tempo real e deu o seu melhor, é isso que me permitirá sentir, olhar para trás e sentir que fiz o melhor que pude. PELLEY: Eu diria que a maioria das pessoas não esperava que fosse possível uma aterragem suave. E ainda assim, você parece ter conseguido. POWELL: Bem, ainda não, eu diria. Não estou preparado para dizer isso ainda. Ainda temos trabalho a fazer sobre isso. Mas sim, é um resultado historicamente incomum. E acho que muitos fatores contribuíram para isso. Mas, você sabe, não estou contando isso. PELLEY: Um acompanhamento, senhor presidente, à nossa linha de questões bancárias. Você parece confiante nos bancos e, ainda assim, no Banco do Vale do Silício, o segundo maior fracasso da história dos EUA. O Fed perdeu isso? POWELL: Então, sim, nós fizemos. E eu diria desta forma. Você sabe, isso aconteceu e vimos imediatamente que precisávamos fazer melhor. Por isso, passámos muito tempo a trabalhar em formas de tornar a supervisão mais eficaz e também de adaptar a regulamentação a um contexto mais moderno, em que uma corrida aos bancos pode acontecer muito mais rapidamente do que há 20 anos. Então, nós aceitamos isso imediatamente. E sim. ELLEY: Uma corrida aos bancos acontecendo mais rápido do que poderia acontecer há 20 anos por causa das comunicações que estão disponíveis hoje? POWELL: Sim. PELLEY: Ele pega fogo. POWELL: Sim, com as redes sociais, e também com o banco, havia uma proporção muito elevada de depositantes não segurados que realmente pensavam que tinham um motivo para fugir. Então, foi muito incomum - era um conjunto de características compartilhadas por um número muito pequeno de bancos, um número muito pequeno de bancos. Não era todo o sistema. Foram apenas esses - mas penso que olhamos para trás e dizemos: "A supervisão deveria ter sido mais eficaz, e também precisamos de o fazer, precisamos de encontrar regulamentos que estejam sempre em vigor." Precisam de ser melhores em garantir que os bancos tenham liquidez adequada e liquidez adequada, tendo em conta quais são as suas fontes de financiamento. Neste caso, os depósitos não segurados representavam mais de 90% de todos os seus depósitos. PELLEY: Você fez mudanças desde então? E se sim, quais são eles? POWELL: Nós temos. Portanto, estamos fazendo mudanças constantes na supervisão para torná-la mais eficaz. E na verdade estamos trabalhando em propostas agora no lado regulatório. Você sabe, queremos acertar isso. Queremos aprender as lições certas e acertar. E assim, estamos trabalhando nessas propostas do lado regulatório. E acho que lançaremos coisas este ano para consideração, sabe? Quando fazemos uma regra, a enviamos para comentário. E então lemos esses comentários e tentamos chegar a um bom lugar. PELLEY: A próxima pergunta complementar, senhor presidente, é sobre a estabilização do mercado de trabalho de que falávamos anteriormente. Quais são os fatores importantes que fizeram com que o mercado de trabalho se estabilizasse? POWELL: Um deles foi apenas o retorno dos trabalhadores. Como mencionei, vários milhões de pessoas simplesmente deixaram a força de trabalho por qualquer motivo. Muitos deles não queriam voltar aos seus antigos empregos por causa da COVID ou porque simplesmente não queriam. Eles seguiram em frente com suas vidas. Portanto, havia uma escassez desesperadora de trabalhadores. E o que aconteceu é que esperávamos que as pessoas voltassem ao mercado de trabalho em 2022. A maioria não o fez. E então pensamos: “Bem, talvez isso não aconteça”. E então, aconteceu em 2023. Tivemos uma combinação de aumento da participação na força de trabalho de trabalhadores em idade produtiva, e também tivemos com isso, tivemos uma retomada da imigração. Portanto, não houve realmente nenhuma ou muito pouca rede de imigração durante a pandemia. Mas em 2023, vimos a imigração regressar aos níveis que seriam normais antes da pandemia. E essas duas coisas juntas fizeram uma diferença real na oferta de trabalho. Então, é realmente uma história de abastecimento. Essa é a principal coisa que eu apontaria. PELLEY: Por que a imigração foi importante? POWELL: Porque, você sabe, os imigrantes chegam e tendem a trabalhar a uma taxa igual ou superior à dos não imigrantes. Os imigrantes que vêm para o país tendem a estar na força de trabalho num nível ligeiramente superior ao dos nativos americanos. Mas isso se deve em grande parte à diferença de idade. Eles tendem a ser mais jovens. PELLEY: Por que a imigração é tão importante para a economia? POWELL: Bem, em primeiro lugar, a política de imigração não é tarefa do Fed. A política de imigração dos Estados Unidos é realmente importante e está muito em discussão neste momento, e isso não é da nossa conta. Não definimos a política de imigração. Não comentamos sobre isso. Direi, porém, que ao longo do tempo a economia dos EUA beneficiou da imigração. E, francamente, apenas no último ano, uma grande parte da história do regresso ao equilíbrio do mercado de trabalho é o regresso da imigração a níveis que eram mais típicos da era pré-pandemia. PELLEY: O país precisava dos trabalhadores. POWELL: Sim. E então, é isso que está acontecendo. PELLEY: Quando é que olharemos para trás e compreenderemos plenamente o que aconteceu à economia nos últimos anos? POWELL: Então, estamos claramente fazendo progressos para superar isso agora. Você sabe, eu diria que pela primeira vez a inflação está caindo. O mercado de trabalho está se normalizando. O crescimento está retornando. A composição da demanda está voltando ao que era. Então, estamos chegando lá. Mas acho que os últimos pedaços de normalização provavelmente levarão alguns anos. E isso não é grande coisa. Apenas continuar a normalização do mercado de trabalho e da economia. Provavelmente levará mais alguns anos. E então, estaremos olhando para trás, e acho que estive relutante em tentar tirar as grandes lições até que, porque elas teriam mudado, sabe? O que pensávamos que estávamos aprendendo há dois anos, olharíamos para trás e diríamos completamente diferente agora. Há dois anos, não tínhamos visto - há três anos, não tínhamos visto a inflação subir. A última vez que estivemos juntos foi em abril de 21, eu acho, e isso foi pouco antes da chegada do grande aumento da inflação. Então, acho que precisamos deixar isso acontecer, e acho que aprenderemos melhor essas lições a partir de alguns anos. PELLEY: Você parece estar dizendo que dias brilhantes estão por vir. POWELL: Bem, eu diria desta forma. A economia está forte. O mercado de trabalho está forte. A inflação está caindo. Não há razão para que isso não possa continuar. Vamos tentar usar nossas ferramentas para dar à economia – para continuar a melhorar à medida que a inflação cai. Daremos todas as chances para fazer isso. Esse é o nosso plano. Não temos uma bola de cristal perfeita sobre o futuro e coisas podem acontecer. Mas penso que a economia está numa boa situação e há todos os motivos para pensar que pode melhorar. PELLEY: Obrigado mais uma vez, Sr. Presidente. POWELL: Obrigado.
CME_MINI:ES1!
por Victoredbr
SP500 a quem opera e está com calça de veludo!O mercado americano parece estar, de fato, respeitando o novo cálculo de Fibonacci que foi atualizado no relatório anterior. O suporte robusto em 4871 revelou-se eficaz, pelo menos em um primeiro momento, ao sustentar o mercado contra a pressão de venda. Contudo, o repique subsequente ocorreu de forma cautelosa, sem demonstrar grande força no volume de negociações. Permanece a preocupação em relação à possibilidade de ultrapassar o nível de resistência em 4958 antes que uma nova investida seja efetuada pelos ursos. Caso isso ocorra, o cenário de realização persistirá, e a qualquer momento poderemos testemunhar uma nova queda, impulsionada pelos ursos, que buscam levar o mercado inicialmente para 4818, quiçá 4765. Esses números marcam o início de uma fase mais intensa. Por outro lado, se o mercado conseguir superar a marca crítica de 4958, considerada como o "número da salvação", a tendência apontará para 5046, quiçá 5071. Vale mencionar a possibilidade de um tropeço em 4990 e arredores ao longo desse trajeto. Um grande Beijo do Lagosta!
BMFBOVESPA:ISP1!
por Rafael_Lagosta
Realização no Mercado americano, apenas se proteja, sempre!x 31/1 17:42 BMFBOVESPA:ISP1! (4892)***: No encerramento do pregão hoje, às 17:42, o mercado exibiu sinais de uma notável realização, com uma testagem contundente do suporte em 4879. Diante desse cenário, há uma inclinação notável em direção ao ponto de atração em 4842. Num olhar mais imediato, observa-se uma resistência significativa neste suporte, exigindo uma manobra decisiva para evitar a persistência desse movimento de queda. Para reverter esse quadro desfavorável, é imperativo que o mercado retorne à zona acima de 4958. Somente assim, poderemos antecipar um novo impulso em busca do alvo que até agora nos escapou, situado em 4979/83, com projeções estendidas até 5078/100. Este momento crítico demanda uma análise cautelosa e estratégias ágeis para capitalizar oportunidades em meio à volatilidade. É vital observar de perto os próximos movimentos do mercado, pois a superação dos desafios imediatos pode desencadear uma significativa valorização. Um Grande Beijo do Lagosta!
BMFBOVESPA:ISP1!
por Rafael_Lagosta
Futuro de S&P500 se aproxima de importante região de resistênciaO futuro de S&P negociado em Chicago vem desenvolvendo forte estrutura de impulso desde o fundo de 13/out de 2022. Minha interpretação de EW é de que esta última onda de alta é uma onda 5, portanto, fim de um ciclo de alta. A região de resistência entre 4986,00 e 5012,50 é uma das candidatas a alvo para esta perna de alta, sendo que a próxima está entre 5220,00 e 5244,50, um pouco mais acima. Os indicadores técnicos ainda não apresentam sinais de esgotamento, com exceção do DPO que pode divergir no primeiro teste da região de resistência.
CME_MINI:ES1!Viés de alta
por RicardoTominaga
1
Silêncio... antecede o esporro?!fala baixo ta tarde já..... Era uma vez no agitado mundo do mercado financeiro americano, onde os gráficos e números dançam ao ritmo da incerteza. Conhecido por seus altos e baixos, esse reino econômico estava prestes a receber uma visita inesperada: o Grande Vendedor de Posições. O Grande Vendedor era famoso por suas habilidades de leitura entre as linhas dos gráficos, como se fosse um código secreto revelando os mistérios do mercado. Em uma tarde, após uma ascensão espetacular, ele notou algo intrigante em seu monitor: uma forte retração de Fibonacci. A retração, uma dança matemática nos números, capturou a atenção do Grande Vendedor. Ele recordou histórias de outros momentos em que a natureza precisa das retrações de Fibonacci se manifestou no mercado, sinalizando mudanças iminentes. Foi como se as coordenadas numéricas tivessem revelado um segredo sutil, uma pausa na sinfonia do mercado. Neste conto, o Grande Vendedor não hesitou. Ele lembrava de histórias de mestres do passado que, ao perceberem uma pausa após uma ascensão, venderam posições estrategicamente antes que a melodia do mercado mudasse. Era como se esses observadores astutos soubessem quando era hora de dançar com os ursos. O Grande Vendedor, inspirado por esses contos, decidiu agir. Ele ajustou suas posições, vendendo enquanto a música ainda estava em um tom positivo. Observando as reações do mercado, ele se sentiu como um maestro conduzindo uma orquestra financeira, antecipando os movimentos seguintes. A moral desta história? Às vezes, nos detalhes matemáticos, escondem-se as pistas para o próximo ato do mercado. O Grande Vendedor, com sua sagacidade e percepção afiada, provou que a dança do mercado pode ser antecipada com um olhar atento às retrações de Fibonacci. E assim, o Grande Vendedor navegou pela maré de mudanças, confiante de que sua percepção e conhecimento poderiam superar os desafios do emocionante e imprevisível mundo do mercado financeiro. leia e entendaaaa... xiiiii baixinho no pé do ouvido.... Em meio a esse espetáculo do Grande Vendedor, uma sutil trama se desenrolava nos bastidores, onde a busca por liquidez guiava as ações dos astutos manipuladores do mercado. Esse enigma financeiro, muitas vezes desconhecido para os recém-chegados, começava a desvendar seus truques. Os Grandes Vendedores, donos de vastas posições, precisavam de uma plateia ávida por novas oportunidades de investimento. Eles sabiam que, ao lançar a isca da reprodução, muitos iniciantes ansiosos se lançariam no palco financeiro, ansiosos por uma fatia do bolo aparentemente irresistível. Esses maestros da manipulação compreendiam a psicologia da novidade. Em um momento de reprodução, a sedução do desconhecido levava as mentes inexploradas a almejar participar do jogo financeiro. As redes sociais, os vídeos cativantes e as histórias de sucesso cuidadosamente selecionadas eram as ferramentas mágicas que esses manipuladores habilidosos empregavam para criar uma atmosfera de entusiasmo desmedido. Conforme a plateia crescia, os Grandes Vendedores aproveitavam o momento de maior euforia para desfilar suas enormes posições no mercado. Como mágica, a liquidez fluía em sua direção, proporcionando uma saída elegante para suas vastas holdings. Para os recém-chegados, a ilusão do sucesso e da prosperidade reluzia como uma miragem no deserto. Os Grandes Vendedores, como maestros de uma orquestra hipnótica, manipulavam as emoções e expectativas da plateia, conduzindo-os suavemente para o jogo que, na realidade, mal compreendiam. O conto adquire um tom agridoce quando os novatos percebem que, por trás das cortinas da reprodução glamourosa, existe uma estratégia calculada para aproveitar a ingenuidade e a sede de participação no mercado. No entanto, a jornada do mercado financeiro, com todas as suas curvas e surpresas, ensina valiosas lições àqueles dispostos a decifrar os truques da manipulação e a dançar conforme a própria música. Um grande beijo do Lagosta!
BMFBOVESPA:ISP1!
por Rafael_Lagosta
Última atualização! Região onde desisto da alta do S&P!Decretado fim do cenário altista do S&P! É possível o S&P ainda subir? Sim. Mercado é soberano. Porém vai precisar refazer um cenário altista. A seguir o histórico deste cenário em ideias postadas durante meses e outras relacionadas: 4ª Atualização: região onde desisto da alta do S&P! 3ª Atualização: região onde desisto da alta do S&P! 2ª Atualização: região onde desisto da alta do S&P! 1ª: Atualização | Atualizando região onde desisto da alta do S&P! S&P ainda é para cima? Onde desistir dessa ideia! Bolha S&P Gostaria de desver. Como não consigo, não vou ver sozinho 🤪🤣 Onde estamos no ciclo? A pergunta milionária 💵💰🤑: em que ponto do ciclo estamos? Grande Abraço Leo *não é recomendação de investimento
CME_MINI:ES1!Viés de baixa
por leofelipesenger
SP500 - COMEÇANDO A SEMANA!!O mercado americano inicia a semana evidenciando certa pressão descendente no intraday. Operando abaixo do patamar de 4368, a tendência sugere uma aproximação aos níveis de suporte situados em 4300 e, possivelmente, 4265. Este último representa o limite inferior do canal ascendente observado nos gráficos diário e semanal. Uma eventual quebra dessa barreira poderia indicar uma mudança de tendência mais significativa, potencializando a queda em direção a 4214 e, em um cenário mais bearish, rumo ao nível de 4119. Este seria o alvo final dentro do contexto do pivô de baixa que está se formando. O fechamento da última sexta-feira acendeu um sinal de alerta, fortalecendo o cenário de cautela no curto prazo. O panorama torna-se preocupante e sugere uma necessidade de monitoramento atento. Entretanto, em termos de potencial de recuperação no curto prazo, uma reentrada acima do nível de 4368 poderia trazer alívio temporário. Isso abriria espaço para uma tentativa de avanço até 4421. A superação desse ponto é fundamental para neutralizar a pressão bearish atual, direcionando o mercado para uma zona mais confortável, com potencial alvo em 4458, situado na região volátil conhecida como "zona do agrião". Um grande Beijo do Lagosta!
BMFBOVESPA:ISP1!Viés de baixa
por Rafael_Lagosta
Só darei esse aviso!Olá a todos. Serei direto e sincero. Venda SPX Futuro caso os preços não fiquem acima de 4480. Não tem mais espaço para o índice subir. Tudo que ele poderia entregar já foi entregue. É hora de refletir, analisar e aguardar uma correção. Por agora temos somente a média longa logo abaixo para tentar segurar os preços. Será que ela vai ser forte o suficiente? O índice não ficando acima de 4480, teremos os seguintes alvos para baixo: 4073 (região de suporte) e 3870 (100% da projeção de FIB). 3774 também é um importante ponto de suporte! Quem manda na VALE3? Vale a pena você ler! Façam vossas análises e bons negócios. Seja Consciente, Se Comprar, Use Stop Loss! Veja abaixo outras análises gráficas!
CME_MINI:ES1!
por MacD_Bollinger
ES1! Semanal: Última Perna de Baixa RompidaEssa ideia mostra a minha opinião sobre o ativo, é um estudo para debate e não deve ser usado como entrada. Só opere quando o seu trade system der o sinal. Atualmente o ES1! está caindo, poderá cair até o fundo de outubro de 2022 ou não, ou seja, há um grande range para o ES1! trabalhar até que chegue no(s) alvo(s). As linhas vermelhas mais grossas, mostram resistências relevantes, um topo histórico (mais acima) e a outra resistência, onde parou antes da última queda. O gráfico diz que vai subir, mas os fundamentos podem dizer algo diferente.
CME_MINI:ES1!Viés de alta
por Realizador
4ª Atualização: região onde desisto da alta do S&P!Com a possibilidade de estarmos observando um pivot de baixa, onde a confirmação se dará pelo rompimento da linha "divisor de águas". Atualizei minha Death Zone, região onde desisto do cenário de alta, para os 4280. Lembrando que isso não é sobre trade e sim sobre cenário. Ver ideias relacionada sobre ou clique nos gráficos abaixo para ver o histórico do acompanhamento do S&P e também as dúvidas se não estamos no final de um ciclo: 3ª: Atualização 2ª: Atualização 1ª: Atualização S&P ainda é para cima? Onde desistir dessa ideia! Bolha S&P Onde estamos no ciclo? Grande Abraço Leo *não é recomendação de investimento
CME_MINI:ES1!
por leofelipesenger
3ª Atualização: região onde desisto da alta do S&P!Atualizando minha Death Zone, região onde desisto do cenário de alta. Não é trade é sobre cenário. Já ligo os alertas se perder os 4.280. Ver ideias relacionada sobre ou clique nos gráficos abaixo para ver o histórico do acompanhamento do S&P e também as dúvidas se não estamos no final de um ciclo: 2ª: Atualização 1ª Atualização S&P ainda é para cima? Onde desistir dessa ideia! Bolha S&P Onde estamos no ciclo? Grande Abraço Leo *não é recomendação de investimento
CME_MINI:ES1!
por leofelipesenger