A Tese do Urânio Permanece?Com a guerra e crise energética muitos foram os que defenderam atese de que a solução para aumentar a oferta de energia seria a energia nuclear. A geração de energia nuclear é considerada limpa do ponto de vista da emissão de carbono.
As usinas nucleares são problemáticas do ponto de vista de segurança. Quando se fala de energia nuclear, sempre vem a debate a questão dos resíduos. Nesse ponto eu concordo com os defensores da energia atômica - acredito que é um problema superestimado, o volume de resíduos não é tão grande e quando bem tratado tem pouco impacto e oferece risco quase 0. Resíduos está longe de ser o maior problema da energia nuclear. Acidentes como o de Chernobyl/Pripyat e Fukushima mostram que, apesar de raros, os problemas com usinas nucleares podem acontecer e quando acontecem são muito graves. A proliferação de usinas nucleares podem aumentar as chances de problemas graves que podem ir desde acidentes causados por tragédias naturais como furacões, terremotos e inundações a até sabotagem, ataques terr0r1stas ou mesmo conflitos militares nas proximidades como vimos recentemente acontecer. Por cima disso existe também a questão das armas nucleares. Embora sejam produtos muito diferentes o desenvolvimento de usinas nucleares cria a expertise que pode ser aplicadas ao desenvolvimento de armas e as usinas podem disfarça instalações de pesquisa nuclear militar.
Por último, o desenvolvimento nuclear demanda muita expertise, infraestrutura e investimentos altíssimos. O desenvolvimento de um programa nuclear Não é algo que possa ser ligado e desligado facilmente o que representa um entrave.
Dito isso, olhando o gráfico do ETF de Urânio, se a tese de investimento em urânio precisa se consolidarn' agora. Temos um belíssimo padrão de elliott que para configurar um novo ciclo de alta precisa agora. Se não será evidência que essa alternativa energética nuclear e sua respectiva tese de investimento provavelmente falharam.
