GCHF: Analyse der Gegebenheiten rund um das bärische GKL

18 de ago. de 2023

Wir sehen hier einen Upmove ausgehend des all time Lows, welcher es offenbar noch nciht schafft den Markt weiter hoch zu bringen. Wir gingen dann in eine Art Seitwärtsphase hinein, welche nach einer längeren Zeit dann Anfing ihr Verhalten zu ändern (grüne Vertikale). Nachfolgend versuchte der Markt sich aufzubauen, was nur so semi gut funktionierte, da er ein Pivotpuntk ausbildete (rote Vertikale), welcher dafür sorgte, dass der Markt zu tief lief (nicht visualisiertes BC der BO-Struktur)



Ausgehend des e.g. Highs schauen wir uns weiter an, was der Markt wie und warum gemacht hat. Er bildete eine Downstruktur aus, welche das erste Korrekturlevel (B, rot) überkorrigierte, was in Ordnung war. Nachfolgend zeigte sie jedoch kein BC und ging zügig in die Überextension. Das fehlende BC ist für uns auch eine fehlende Information zur Strukturinterpretation. Wir sehen zwar, dass der Markt "Kraft hatte", aber das ohne jegliche Stabilisierung. Wir dürfen hierbei nciht vergessen, dass wir zwar am Ende eines Upmoves stehen, aber auch allover tief, was bedeutet, dass die Bären es von Haus aus nicht so einfach haben.



Ein Blick in den tieferen Timeframe zeigt uns bullische Struktur. Nach einem überstabilisierten gescheiterten bullischen Aufbauversuch (links in der Abbildung) sehen wir, dass der Markt es erneut versucht, bloß dieses mal besser.



Diese Sequenz beinhaltet bärische Elemente (rot eingefärbt), welche ich nicht den Bullen zuschreibe. Demnach ist die Sequenz nciht so stabil, wie sie eigentlich aussieht. So ist die Aktivierung in Ordnung, jedoch der rest wieder grenzwertig. Nach der Aktivierung dümpelte der Markt dort oben so ein bisschen über seinem Korrekturlevel (post-stabil), was eher unschön ist, weil es keine bullische Double-Combo hervorbringt und auch nicht so irrelevant ist, als dass man das BC als technischesBC abstempeln könnte (zumindest stand jetzt).




Selbst wenn der Markt jetzt die Reaktion fortsetzt, dann sehen wir, dass cyan nicht irrelevant ist (bärische Aktivität im AB ist hier mal ausgeblendet). Bevor wir zum eigentlichen Bereich kommen, müssen wir das AB doch noch mal aufschlüsseln. Das die erste kleine Stabi den Bären gehört, das ist selbstredend. Die zweite Stabi würde jedoch auch ein wenig zu den Bullen passen, deshalb würde ich diese nicht 100% ignorieren, ihr aber auch nicht DIE Relevanz zuschreiben. Soweit, so klar.



Beziehen wir uns jetzt final auf den eigentlichen Verkaufsbereich.
Grudnsituation: Wir sind mit einem auffälligen High in diese bärische Struktur gestartet, welche allover eher tief im Markt ist, jedoch noch leicht hoch steht (bzgl. Preislevelkontext der Aufwärtsbewegung vom ATL)



Aus PA-Sicht gar nciht so uninteressant. Wir sehen fallende Highs, dann ein BOS, dann damit einhergehend impulsive bärische Struktur. Ich würde das POV hier - aufgr. der Seitwärtsphase - eher typisch (bis normal) einordnen. Heißt IKI bis III.



Ist halt unschön, dass wir für die rote Struktur keine BC-Info haben. An und für sich darf er jetzt sein GKL komplett nutzen, bloß eine signifikannte ÜK wäre unschön. Auf Seiten der Bullen müsste er sich Impulsiv durchsetzen und eine ÜE machen. Derzeit läuft er, mit allem Gesatem, eher impulsiv, also noch passend. Er dürfte straight in die ÜE gehen, was Risiko für das GKL bedeutet. We will see.



Blau hat sehr schlechte Erfolgschancen, da wir in der ÜE bullisch wären - was passt - und wir normal ins GKL (blau) laufen. Schwarz hätte eher geringere Erfolgschancen, da wir dann in Richtung DC bullisch gehen. Orange hätte bessere Erfolgschancen, da wir im unpassenden Bereich (vor dem bullischem BC, wegen dem Korrekturputential bullisch) schon drehen und in bärischer Struktur laufen würden.