EUR/USD — Leitura Institucional com Correlação, SMT por Tempo.EUR/USD — Leitura Institucional com Correlação, SMT por Tempo e POIs HTF
Contexto Geral
A leitura deste cenário foi construída a partir de uma análise intermarket, considerando correlação entre pares, estrutura de mercado, liquidez e confirmação macro via DXY. O foco não esteve na entrada isolada, mas na intenção institucional previamente demonstrada, observada por meio da sequência de reação entre ativos correlacionados.
Em timeframes superiores, o mercado apresentava regiões claras de liquidez e POIs HTF bem definidos, alinhados com um viés direcional de fortalecimento do dólar.
⸻
Correlação Intermarket e Sequência de Entrega
A confirmação do viés ocorreu de forma sequencial, e não simultânea:
• GBP/USD apresentou reação antecipada ao interagir com seu POI por volta das 7h (NY), deslocando e demonstrando intenção direcional sem necessidade de nova captação de liquidez.
• DXY interagiu com uma região de interesse, realizou captação de liquidez de sessões anteriores e apresentou continuidade altista, confirmando o viés macro do dólar.
• EUR/USD, por sua vez, ainda não havia interagido com sua região de interesse quando os ativos correlacionados já demonstravam intenção.
Essa assimetria indicou que o viés institucional estava definido antes da chegada do EUR/USD ao seu POI.
⸻
SMT por Tempo como Filtro de Validade
Além do SMT estrutural clássico, observou-se SMT por tempo. O GBP/USD reagiu e deslocou antes que o EUR/USD chegasse à sua região de interesse, criando um descompasso temporal entre ativos correlacionados.
Esse atraso do EUR/USD funcionou como validação contextual, sugerindo que o ativo estava sendo utilizado como instrumento de execução e mitigação, e não como o primeiro a revelar intenção. O tempo, nesse contexto, atuou como filtro de validade do POI.
⸻
POIs, Estrutura e Liquidez
O POI principal foi definido pela confluência entre:
• um Fair Value Gap em M30,
• e um Breaker em H1, também visível e válido em H2 e H4, caracterizando um POI de alta relevância.
O FVG apresentou alinhamento em múltiplos timeframes (M30, H1, H2 e H4), sendo o M30 utilizado como nível de precisão.
Antes da interação com o POI, o mercado desenvolveu um Market Maker Model, com duas fases claras de acumulação, seguido por ampla captação de liquidez:
• sessão Asiática,
• sessão de Londres,
• sessão de Nova York AM,
• e a própria abertura da NY.
A liquidez foi utilizada como ferramenta de execução após a intenção já estar definida.
⸻
Gatilho e Execução
A execução foi considerada somente após:
• a captação de liquidez estar concluída,
• o preço interagir com o FVG de M30,
• e o mercado demonstrar rejeição à região.
A venda foi executada dentro do FVG de M30, após a interação com o POI, como consequência direta do contexto previamente validado por correlação, tempo e macro.
⸻
Gestão de Risco e Alvo
• Entrada: venda no FVG de M30
• Stop: acima da máxima relevante associada à sessão de Nova York AM do dia anterior
• Alvo: Previous Day Low (PDL)
• Risco-retorno: aproximadamente 2,85R
⸻
Conclusão Técnica
A leitura foi construída a partir da convergência entre POIs HTF, estrutura de liquidez, Market Maker Model, SMT por tempo, correlação intermarket e confirmação macro via DXY.
A execução foi consequência do processo, e não o ponto central da análise.
