我暂可以理解为投机性波动。我用最简单的逻辑来推断:通胀 VS 金融危机——回顾过去,当金融市场出现危机,鲍威尔永远是迅速救市,他不可能像保罗 沃尔克那样在这个时代不惜经济衰退也要把通胀压下去。鲍威尔肯定是以救市为主。既然要救市,就不肯能在继续加息,因为继续加息就意味着明知道脚下有颗地雷不能踩,还是硬往上踩,一旦爆炸,后果谁也想象不到。因为当今的银行牵扯到太多的影子银行、资产证券化的衍生品资产。这些资产卖不出去,甚至持有机构在当前高利率下是处于亏损状态的,卖也卖不出去,贱卖就会让机构处于严重亏损,诱发流动性风险。银行一旦接连爆雷,对美国的金融是毁灭性的。而拜登政府也不可能让流动性危机演变成政治危机,更高的市场利率导致回购市场、拆借市场等融资融债成本非常之高,高到银行都已经崩了,那企业怎么办?储蓄者怎么办?美元信誉和政府信誉更不用说了。所以政府不可能坐视不管,一定会对美联储进行干预。这会让美元承压,甚至更加谨慎的看待美联储加息行动。
As informações e publicações não devem ser e não constituem conselhos ou recomendações financeiras, de investimento, de negociação ou de qualquer outro tipo, fornecidas ou endossadas pela TradingView. Leia mais em Termos de uso.