Começar

Nasdaq

NVDA Short Hold - Potential 47%NVDA Iniciando reversão para tendência de baixa no médio prazo. Potencial de queda de 47%. Alvos entre 96,00 a 107,00 USD. Além da analise gráfica evidente mostrando no price action raiz (sem indicadores) essa queda eminente, há também a noticia do desenvolvimento do novo chip Chines chamado Chana. Que irá não somente concorrer com a Nvidia, mas será ainda mais potente, eficiente e voltado a IA. ------ NVDA Initiating reversal to downtrend in the medium term. Potential drop of 47%. Targets between 96.00 and 107.00 USD. In addition to the evident graphical analysis showing this imminent drop in the root price action (without indicators), there is also the news of the development of the new Chinese chip called Chana. Which will not only compete with Nvidia, but will be even more powerful, efficient and AI-driven.
NASDAQ:NVDAViés de baixa
por marciops01
Gráfico diário do Micro E-mini Nasdaq-100 FuturesContexto Atual O ativo vinha em uma forte tendência de alta desde o fundo em abril, com sucessivas estruturas de Higher Highs (HH) e Change of Character (CHoCH) indicando continuidade da tendência. No topo recente, vemos um CHoCH de reversão, sugerindo perda de força compradora e início de um movimento corretivo. Zonas-Chave no Gráfico Região Premium (Topos anteriores / Weak High): Essa faixa em torno dos 25.300 – 25.400 pontos foi testada e rejeitada com força, mostrando clara presença institucional vendedora. Suporte imediato: Próximo de 24.600 – 24.700, região onde está a última estrutura de Higher Low (HL) e também confluência com médias curtas. ➜ Se este suporte for rompido, confirma a mudança estrutural de tendência (Break of Structure – BOS). Projeção de Correção A anotação no gráfico está correta: Se perder o suporte atual, o preço tende a buscar a zona de retração de Fibonacci entre 50% e 61,8%, que coincide com: Região entre 20.000 e 19.000 pontos (zona marcada com a seta branca e texto no gráfico). Essa região também coincide com: Zona de equilíbrio (Equilibrium) anterior Áreas de liquidez pendente / gaps de volume Média móvel de longo prazo (provável suporte dinâmico) Leitura Técnica Tendência primária: ainda de alta, mas entrando em fase corretiva. Sinais de reversão: CHoCH no topo Aumento do volume na queda Rejeição forte na zona Premium Confirmação de correção: Fechamento diário abaixo de 24.600 Rompimento da LTA de curto prazo Alvos Técnicos Primeiro alvo: 23.000 (suporte intermediário / 38,2% Fibo) Segundo alvo: 20.500 (região dos 50%) Terceiro alvo: 19.000 (61,8% Fibo / zona Discount)
CME_MINI:MNQ1!Educacional
por SatoshiNakamotus
CORREÇÃO À CAMINHO EM NASDAQ? CAPITALCOM:US100 Tenho observado alguns sinais relevantes de uma possível correção mais aguda do preço depois desse forte movimento de alta que foi conduzido o tempo inteiro pela média de 9 períodos exponencial do semanal. AQUI VÃO ALGUNS PONTOS: Preço bastante esticado no gráfico semanal, isso fica claro pelo afastamento entre as médias de 9 períodos e 21 períodos. Preço deixando falhas na continuidade do movimento como mostrado nesses últimos candles semanais E agora um ponto que me chamou atenção: - DIVERGÊNCIA NO RSI DIÁRIO formando um padrão gráfico de OCOI SEMANAL: DIÁRIO: - Teríamos a confirmação desse movimento uma vez que o preço consiga quebrar estrutura (último fundo relevante formado). - Como ainda não temos essa confirmação, não sou do time que tenta adivinhar topo, porém esses sinais me ligam alertas. COMENTA AQUI O QUE VOCÊ ACHOU DESSA ANÁLISE!
CAPITALCOM:US100Viés de baixa
por Salve-Trader
2
Tarifas Entram em Vigor com Mercados Próximos de Máximos As tarifas de Donald Trump entraram oficialmente em vigor na quarta-feira, mas os mercados continuam a mostrar uma notável resiliência. Apesar do potencial impacto inflacionista, os principais índices norte-americanos estão novamente a aproximar-se dos máximos históricos. O S&P 500 e o Nasdaq tiveram uma breve correção no início da semana, antes de retomarem a sua tendência altista. Esta reação reflete uma aparente indiferença do mercado face às tarifas e uma crença inabalável no excepcionalismo americano. Apesar disso, há sinais crescentes de complacência, e esta semana analistas da Morgan Stanley e Goldman Sachs, entre outros, alertaram para a possibilidade de uma correção no curto prazo nos principais índices americanos. O impacto real das tarifas poderá demorar algumas semanas a refletir-se nas margens das empresas e nos preços ao consumidor. Além disso, com os lucros do 2.º trimestre a mostrarem sinais de desaceleração e as expectativas para o 3.º trimestre já revistas em baixa, existe o risco de os mercados estarem a subestimar o potencial de deterioração macroeconómica. Para já, os investidores apostam na resiliência das tecnológicas e na possibilidade de cortes de juros como forma de mitigar os riscos comerciais.. No entanto, essa equação poderá alterar-se rapidamente caso surjam sinais de retaliação externa ou dados económicos mais fracos. Henrique Valente – ActivTrades As informações fornecidas não constituem pesquisa de investimento. Este material não foi elaborado de acordo com os requisitos legais destinados a promover a independência da pesquisa de investimento e, como tal, deve ser considerado uma comunicação de marketing. Todas as informações foram preparadas pela ActivTrades (“AT”). As informações não contêm um registro dos preços da AT, nem constituem uma oferta ou solicitação para a realização de qualquer transação com instrumento financeiro. Nenhuma declaração ou garantia é feita quanto à exatidão ou integridade dessas informações. Qualquer material fornecido não leva em consideração os objetivos de investimento específicos nem a situação financeira de qualquer pessoa que o receba. O desempenho passado não é um indicador confiável de desempenho futuro. A AT oferece apenas um serviço de execução de ordens. Consequentemente, qualquer pessoa que atue com base nas informações fornecidas o faz por sua própria conta e risco. Previsões não são garantias. As taxas podem mudar. O risco político é imprevisível. As ações dos bancos centrais podem variar. As ferramentas das plataformas não garantem sucesso.
ACTIVTRADES:USA500
por ActivTrades
ANÁLISE TÉCNICA – MICRO E-MINI NASDAQ-100 (1D)🔻 1. Rompimento da LTA A linha de tendência de alta (amarela) foi rompida com candle forte de corpo cheio, confirmando quebra da estrutura de alta. Esse rompimento técnico marca o fim da sequência de topos e fundos ascendentes iniciada em abril. 📊 2. Volume de Venda Relevante Há destaque de aumento expressivo no volume vendedor, sinalizado pela seta vermelha no gráfico. Esse volume confirma pressão de saída institucional ou institucional selling climax, reforçando a força do rompimento. 🟠 3. Pullback esperado + cenário de continuação de baixa O gráfico sugere um possível movimento de pullback para a região da LTA perdida (linha branca ascendente) antes de continuar em queda. Isso configura um possível padrão de reversão clássico: quebra → pullback → continuação. 🟡 4. Projeção de Alvo: GOLDEN ZONE A região entre: Nível Preço Significado 🟢 19.270,25 topo da Golden Zone Alvo intermediário 🟠 18.036,50 50% de Fibonacci Zona de maior liquidez 🔴 17.279,75 fundo da Golden Zone (61,8%) Alvo provável final Essa Golden Zone é a área mais comum de reversões técnicas e zonas de defesa institucional. Se o preço alcançar essa região com perda de momentum de venda, pode ser ponto ideal de reentrada compradora. 🟢 5. Cenário Otimista Futuro Caso o ativo encontre suporte firme dentro da Golden Zone e forme um padrão de reversão (Ex: fundo duplo, candle de absorção, divergência RSI, etc), poderá iniciar nova pernada de alta. O cenário verde no gráfico traça uma possível nova onda de alta com alvo além de 24.500, rompendo máximas anteriores.
CME_MINI:MNQ1!Educacional
por SatoshiNakamotus
Elon Musk não é dono da TeslaMusk foi um visionário e um engenheiro extraordinário para a Tesla quando desempenhou seu papel de CEO e dedicou tempo a empresas que geram sinergia, como X, AI e SpaceX. No entanto, ultimamente temos visto que todo o seu engajamento político vem arruinando sua carreira como CEO e, consequentemente, deixando os investidores da Tesla em uma posição de desconforto, levando-os a questionar os fundamentos da ação. Afinal, os donos da Tesla são os acionistas, e não o CEO, e as intenções políticas do CEO não ajudam em nada na performance da empresa. O ponto focal da discussão é que Musk tem sido muito vocal contra as medidas de corte de gastos promovidas por Trump, e seu posicionamento tem sido no sentido de "sabotar" as ações do atual presidente. Sem entrar no mérito de se a medida fiscal americana endereça ou não os problemas, a vocalização de Musk colocou os contratos da empresa com o governo em cheque, e Trump já declarou que seria capaz até mesmo de extraditar Musk com suas políticas de controle de fronteiras e revisão de cidadania. A atenção de Musk não deveria estar em criar um partido político para fazer oposição ao partido atual, mas sim em dedicar seu tempo, que é caro e escasso, para continuar entregando retorno aos acionistas da Tesla. Já é notável as críticas vindas dos investidores e acredito que o próximo passo é o board da Tesla deve trazer clareza sobre qual será a obrigação de Elon Musk com a empresa ou, caso a ideia de um partido político de oposição siga sendo o principal projeto de Musk, que o board contrate um novo CEO para conduzir a companhia e defender seus interesses. No momento, a Tesla é uma das maiores perdedoras de 2025, com -24%, muito em decorrência do afastamento do CEO das decisões da empresa. Mesmo assim, a ação tem fundamentos sólidos, e projetos como o Robotaxi, os Optimus Robots e o EV Modelo Y podem ser impulsionadores do preço da ação. Mas tudo dependerá de como o senhor Musk e o board da Tesla vão se comportar em relação ao capital investido pelos acionistas. No dia 23/07 teremos no calendário a divulgação do balanço, que pode trazer novidades sobre o que esperar da Tesla até o final do ano.
NASDAQ:TSLA
por GFauth
2
Bandas de Bollinger: Como Deixar de Depender dos MercadosBandas de Bollinger: Como Deixar de Depender dos Mercados As Bandas de Bollinger são um indicador de análise técnica amplamente utilizado em negociações para avaliar a volatilidade dos ativos financeiros e prever movimentos de preços. Desenvolvidas por John Bollinger na década de 1980, consistem em três linhas sobrepostas ao gráfico de preços: A banda do meio: uma média móvel simples, geralmente calculada ao longo de 20 períodos. A banda superior: a média móvel à qual são adicionados dois desvios-padrão. A banda inferior: a média móvel à qual são subtraídos dois desvios-padrão. Estas bandas formam um canal dinâmico em torno do preço, alargando-se durante períodos de elevada volatilidade e estreitando-se durante períodos de acalmia. Se um preço tocar ou atravessar uma banda, dependendo do contexto do mercado, isso pode sinalizar uma situação de sobrecompra ou sobrevenda, ou uma possível reversão ou continuação de tendência. Para que servem as Bandas de Bollinger? Medir a volatilidade: Quanto mais afastadas estiverem as bandas, maior será a volatilidade. Identificar zonas dinâmicas de suporte e resistência. Detetar excessos de mercado: Um preço a tocar na banda superior ou inferior pode indicar um excesso temporário. Antecipar reversões ou consolidações: Um estreitamento das bandas sinaliza frequentemente um aumento iminente da volatilidade. Porque é que o período de 2 horas é tão amplamente utilizado e relevante? O período de 2 horas (H2) é particularmente popular entre muitos traders por várias razões: Equilíbrio perfeito entre ruído e relevância: O período de H2 oferece um meio-termo entre períodos muito curtos (frequentemente muito ruidosos, gerando muitos sinais falsos) e períodos longos (mais lentos a reagir). Isto permite captar movimentos significativos sem ser sobrecarregado por pequenas flutuações. Adequado para swing trading e intraday trading: Este período permite manter uma posição durante várias horas ou dias, mantendo uma boa capacidade de resposta para aproveitar tendências intermédias. Interpretação mais clara dos padrões gráficos: Os padrões técnicos (triângulos, topos duplos, ondas de Wolfe, etc.) são normalmente mais claros e fiáveis ​​no período H2 do que em períodos mais curtos, facilitando a tomada de decisões. Menos stress, melhor gestão do tempo: No período H2, a monitorização constante do ecrã não é necessária. A monitorização a cada duas horas é suficiente, ideal para traders ativos que não querem depender do mercado. Relevância estatística: Inúmeros backtests mostram que os sinais técnicos (como os das Bandas de Bollinger) são mais robustos e menos propensos a sinais falsos neste período intermédio. Em resumo, o período de 2 horas é frequentemente considerado "excepcional" porque combina a precisão da negociação intradiária com a fiabilidade da negociação de swing, fornecendo sinais superiores para a maioria das estratégias técnicas, particularmente aquelas que utilizam as Bandas de Bollinger. Em resumo: As Bandas de Bollinger medem a volatilidade e ajudam a identificar áreas de sobrecompra/sobrevenda ou potenciais reversões de tendência. O período de 2 horas é muito valorizado porque filtra o ruído do mercado e permanece suficientemente responsivo, o que o torna particularmente útil para análises técnicas e tomada de decisões de negociação.
CAPITALCOM:US100Educacional
por Le-Loup-de-Zurich
Nasdaq 100 faz nova máxima histórica… no dia do meu aniversário!Esse gráfico mostra um padrão raro, mas poderoso, que acaba de se repetir no mercado americano: o NASDAQ:QQQ subiu de uma queda de -20% até uma nova máxima de 1 ano em menos de 3 meses. Isso só aconteceu 6 vezes nos últimos 30 anos. 💥 E o que aconteceu depois? • 100% das vezes o índice subiu nos 6, 9 e 12 meses seguintes • Média de retorno após 1 ano: +40,47% • Nenhum caso com retorno negativo após esse padrão 📊 Isso indica um regime de força e momentum extremo. Ou seja, apesar do rally parecer “esticado”, as chances são de continuação — não de topo. 💡 Enquanto muita gente se pergunta “já foi?”, os dados mostram o contrário: quando esse padrão aparece, o mercado tende a continuar. Eu continuo posicionado com base nessa leitura — e acompanhando de perto o GEX, o fluxo e o comportamento dos market makers.
IG:NASDAQViés de alta
por AndreFigueiredo_OE
A Geopolítica Pode Impulsionar a Ascensão da Tecnologia?O índice Nasdaq registrou recentemente uma forte alta, impulsionada em grande parte por uma inesperada redução das tensões entre Israel e Irã. Após um fim de semana em que forças americanas teriam supostamente atacado instalações nucleares iranianas, os investidores antecipavam um início de semana volátil. No entanto, a resposta moderada do Irã – um ataque com mísseis a uma base dos EUA no Catar, sem vítimas ou danos significativos – sinalizou claramente a intenção de evitar uma escalada maior. Esse momento culminou com o anúncio do presidente Trump de um "CESSAR-FOGO COMPLETO E TOTAL" na Truth Social, o que imediatamente elevou os futuros das ações americanas, incluindo o Nasdaq. Essa rápida transição de uma escalada geopolítica para uma trégua declarada alterou profundamente a percepção de risco, aliviando as preocupações imediatas que pressionavam os mercados globais. Essa distensão geopolítica beneficiou especialmente o Nasdaq, um índice fortemente concentrado em ações de tecnologia e crescimento. Essas empresas, frequentemente com cadeias de suprimento globais e dependentes de mercados internacionais estáveis, prosperam em ambientes de menor incerteza. Diferentemente de setores ligados a commodities, as empresas de tecnologia derivam seu valor de inovação, dados e ativos de software – menos suscetíveis a choques geopolíticos diretos quando as tensões se dissipam. A aparente desescalada do conflito não apenas aumentou a confiança dos investidores nessas empresas voltadas para o crescimento, mas também pode ter reduzido a pressão sobre o Federal Reserve em relação à futura política monetária – um fator que influencia significativamente o custo de financiamento e as avaliações de empresas de tecnologia de alto crescimento. Além do alívio imediato no cenário geopolítico, outros fatores cruciais moldam a trajetória do mercado. O depoimento iminente do presidente do Fed, Jerome Powell, ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, onde ele discutirá a política monetária, está no centro das atenções. Os investidores examinam minuciosamente suas declarações em busca de indícios sobre possíveis ajustes nas taxas de juros, especialmente com as expectativas de cortes em 2025. Além disso, relatórios de lucros relevantes de empresas como Carnival Corporation (CCL), FedEx (FDX) e BlackBerry (BB) serão divulgados em breve. Esses resultados fornecerão insights valiosos sobre a saúde de diversos setores, oferecendo uma visão mais clara sobre consumo, logística global e segurança de software – influenciando diretamente o sentimento do mercado e o desempenho contínuo do Nasdaq.
NASDAQ:NDXViés de alta
por UDIS_View
Será que o rally já deu tudo que tinha pra dar $QQQ?Talvez não... 👀 O gráfico abaixo mostra o que acontece com o Nasdaq 100 quando ele sai de uma queda de -20% (em relação à máxima de 1 ano) e volta a ficar apenas -2% abaixo dessa máxima em menos de 50 dias. Esse movimento acabou de acontecer (última sexta-feira dia 6). Historicamente, quando isso acontece, os próximos meses tendem a ser bem positivos: ✅ Em média: • +7,33% no mês seguinte • +14,75% em 3 meses • E impressionantes +42% em 1 ano... todos em 100% das vezes quando o sinal foi disparado!!! 💡 Claro, passado não é garantia de futuro. Mas esse tipo de comportamento marca a transição de bear para bull market. E quando isso acontece com força e velocidade, o mercado tende a continuar empurrando pra cima. 🔮 O que podemos tirar disso? • O rali recente pode ser só o começo de um novo impulso • Consolidações no curto prazo são normais, mas o viés de alta continua forte • Para quem está posicionado, o jogo ainda está longe de acabar 🧠 Foco no processo, disciplina na execução. O mercado recompensa quem pensa em ciclos — não só no candle do dia.
IG:NASDAQ
por AndreFigueiredo_OE
Os fundamentos da Tesla mudaram?Se você não está por dentro, essa sexta-feira tivemos uma briga nas redes entre o Presidente Trump e o bilionário Ellon Musk, que dentre troca de farpas e ameaças, o mercado precificou negativamente as ações da Tesla, que chegou a cair 18% no pior momento. A Tesla é uma das pricipais ações listadas nos EUA e arrastou todos os índices de ações para baixo, inclusive e curiosamente o Bitcoin (BTCUSD) também, como podemos ver abaixo: Isso pode ter sido um ruído e quando se trata de investir temos que olhar para os fundamentos. O objetivo do meu texto é tentar responder o seguinte: a Tesla continua sendo um bom investimento? Vamos mergulhar nesse conceito. Primeira pergunta: o que muda com a briga Musk x Trump? Praticamente nada no operacional da Tesla por enquanto. Mas pode haver reflexos indiretos. Trump já se mostrou hostil ao subsídio de veículos elétricos, o que pode afetar a demanda nos EUA caso ele volte à presidência. Se a briga escalar e Musk perder influência política (como ele tentou cultivar com ambos os lados), a Tesla pode perder espaço em negociações institucionais, regulações e subsídios. Por outro lado, Musk está tentando posicionar-se como independente, o que pode ser bem visto por uma parte do mercado. Na negociação de hoje podemos ver que as ações da Tesla pararam de cair. Em relação aos fundamentos. Prós: Tecnologia e margem de lucro superiores ao setor. Tesla ainda lidera em eficiência de powertrain e baterias. Redução de custos operacionais. A Tesla segue otimizando suas fábricas (como a Giga Shanghai e Giga Berlin). Diversificação além de carros. Armazenamento de energia (Megapacks), IA (Dojo), chips próprios, robôs (Optimus), robotáxis. Isso é opcionalidade pura. Musk tem um histórico de execução que poucos CEOs têm. Contras: Concorrência chinesa está crescendo e incomodando (BYD, Xiaomi Auto, Nio). Tesla está cortando preços para defender market share, o que pressiona margens. Valuation ainda esticado, mesmo após quedas. Tesla negocia como empresa de tecnologia, mas sua receita vem majoritariamente de carros, que é um setor cíclico e de capital intensivo. Dependência do "culto a Musk". Se ele perde tração com o público ou investidores, a narrativa pode virar. Margem operacional em queda. Foi acima de 15% em 2022 e caiu para perto de 10% em 2024. Precificação pelo mercado Eu acredito que em parte isso já está no preço da ação. A açãõ da tesla está caindo aproximadamente 40% do seu topo histórica e parte dessa correção de preços é a reprecificação justa. Todavia alguns pontos para ficar atento é a entrega do Robotáxi que está sendo postergada desde 2024. Dentro deste escopo, ainda há muita promessa para vingar a IA da Tesla e todos os produtos de robótica que não foram divulgados como produtos acabados, então nessa perspectiva, pode estar barato para longo prazo... Por outro lado, o valuation ainda está caro, sem falar que agora temos o fator volatilidade política no preço dessa ação, o que eleva o risco do papel.
NASDAQ:TSLAViés de alta
por GFauth
5
Hedge Funds chegaram tarde pra festa?Setor de tecnologia recebe o maior fluxo de compras em uma década, mas o rali já estava em curso desde abril. E agora? 📈 A leitura do Z-Score acima de 1,75 sinaliza que os hedge funds compraram tech numa magnitude extremamente atípica — mais de 1,75 desvios-padrão acima da média histórica semanal. Isso não é só alta de fluxo: é um movimento estatisticamente extremo. O curioso é o timing: esse pico acontece após uma forte recuperação do setor, com o Nasdaq-100 já tendo subido mais de 15% desde o fundo de abril, o que pode indicar entrada tardia de institucionais surfando o rastro da performance, não antecipando-a. 🔍 O que isso pode significar? Historicamente, fluxos extremos tendem a coincidir com momentos de euforia, que precedem ou consolidam zonas de exaustão de curto prazo. Por outro lado, esse tipo de compra também pode ser gatilho para mais upside, especialmente se vier acompanhado de cortes de juros ou aceleração no crescimento. 💡 Tech segue dominante — mas o risco de pullback aumenta. Buscar assimetria com opções pode ser o melhor jogo agora.
AMEX:XLKEducacional
por AndreFigueiredo_OE
Último rebalanceamento de Nasdaq reduz o peso de GoogleOs índices que compõem o mercado acionário sofrem modificações periodicas para manter o índice equilibrado, preservar a representatividade e cumprir regras de diversificação. No caso de Nasdaq isso é feito trimestralmente, balanceando os setores e ações de maior peso. Consequentemente essas modificações são relevantes para os investidores entenderem o que será mais relevante para a valorização do benchmark. A mais recente modificação ( a modificação trimestral ) foi feita dia 31/03/2025 trazendo novamente um antigo player ao top 10 ações mais pesadas e rebaixando o google em seu lugar. No primeiro TRI ainda tinhamos as duas ações da Aplhabet (Google) e tinhamos a Costco como a menos pesada de todas. Para esse segundo trimestre, Alphabet foi rebaixada e no lugar de GOOG foi adicionada Netflix à frente do Tesla. Tesla perdeu mais de 1% de peso na composição do índice. Também podemos observar que as 3 maiores de tecnologia, Microsoft, Aple e Nvidia também perderam um pouco de peso, indicando uma diluição na concentração. Analisando os setores, a redução marginal de exposição em Tecnologia abre espaço para o índice aumentar exposição a sertores mais defensivos, como Telecomunicações, Consumo Básico e Cuidados Médicos. Vale ressaltar aqui que o tema do índice é Tecnologia, então esse setor sempre será dominante. Porque os índices fazem rebalanceamentos? Existem muitos motivos do porque balancear, tanto estratégicos como regulatórios. Primeiro existe a necessidade de evitar uma concentração excessiva, embora a concentração de Nasdaq ainda seja de mais de 50% em tecnologia, sendo considerado um índice desbalanceado. A mesma discução circunda o Índice Ibovespa, que contém uma concentração alta em Vale, Petrobras e 3 bancos maiores. Referência . Os índices são criados para representar um setor ou a economia de maneira proporcional. Quando algumas ações se valorizam muito mais que outras, elas inflacionam artificialmente o índice, o que deturpa a realidade do mercado. É necessário preservar a representatividade do índice. Existem também regras de diversificação de índices de referência. O Nasdaq-100 segue regras de composição determinadas por reguladores e contratos com ETFs e fundos. A principal e que mais importa é o limite de concentração 5/48. Se empresas com peso individual superior a 4,5% somarem mais de 48% do índice, a Nasdaq obriga um rebalanceamento especial. Nenhuma empresa pode ter peso superior a 24% (na prática, esse é o teto absoluto). Porque isso importa? Traders e investidores que investem em Nasdaq ou ETFs deste ativo precisam saber a concentração da exposição que tem. Um investidor mais diversificado deveria optar por índices mais diluídos, como por exemplo o S&P500 que é, ou deveria ser muito mais balanceado com outras empresas alem das 7 magníficas. Índices temáticos também podem ser relevantes, tais como o Russel2000 para quem tem apetite para investir em small-caps.
NASDAQ:NDXEducacional
por GFauth
1