市场应该由机构主导吗——由WSB事件产生的联想

29 de jan. de 2021

这几天有件轰动美国的大事，简称“wsb事件”，起因是美国的一家上市公司被机构做空，引发了散户不满，从而造成了散户暴动。有人在社交媒体号召大家买入被做空的股票，因为人多力量大，最终让做空机构不得不被动平仓。从而引发连锁反应，一大批被做空的个股暴涨。

我们以前只听说机构收割韭菜的故事，但今天美国股民给我们上了一课。要说也是，市场是公平的，凭什么只能机构收割散户？再说了，机构就一定比散户水平高吗？他们不过是凭借资金和信息优势，挂着所谓价值投资的幌子，操纵市场而已。

而这几天不只是美国股市热闹。中国股市也不平静。一个好好的牛市，又被歪嘴和尚给唱黄了。其实之前我也建议大家买一些基金。因为他们有足够的优势。但如果机构用自己的优势，回馈投资者，我们当然欢迎。如果反之，他们利用优势收割个人投资者。那就是我们的敌人了。我们不能输送炮弹给敌人打我们自己啊！

要说机构抱团我不反对，但不能说只有他们认可的股票才是好股票。市场3000多只个股大跌，只有他们抱团的股票涨。
A股4000多家上市公司，大部分是精挑细选的，现在还没有注册制呢，目前的上市公司可都是证监会审批的。即便有个别问题企业，也不能因此就一棍子打死。

当然，无利不起早，基金抱团，目的很简单。一个是让市场接受只有他们才能带来收益的假象。他们不断推高抱团个股，制造利润，散户就会去买他们的基金。基金旺销了，他们自然就可以赚的更多。二是，他们制造恐慌，让散户抛出筹码，逢低吸货。

虽然这个市场是一赚七赔，机构不是慈善机构。但利用优势，垄断交易，明显违反三公原则。

管理层花费力气，打造一个理想的投资环境，不断引入活水，加强监管，都是希望市场越来越健全。而不是为了让机构赚几个臭钱！这就像最近打击互联网垄断的问题，我想如果机构抱团造成市场畸形，早晚会引发管理层的制裁。

最近美国的散户做出了很好的示范。当机构不再尊重价值投资，而是任性胡为的时候，他们忘记中国老祖宗那句话：水能载舟亦能覆舟。没有散户的市场，不能称之为市场。我们需要机构，但机构不能肆意妄为，不能拿豆包不当干粮啊。如果中国的机构投资者不能正视市场，将来也同样会阴沟里翻出。

我们的市场才30年不到，太年轻了。要是看看美国100多年的市场，其实这些奇葩事件也就不算什么了。华尔街大鳄犯错误的时候多了，机构不是神。
最近市场虽然调整的比较深，很多股票腰斩。但你要是往前看10年，当初茅台，五粮液，片仔癀在历次股灾中，也出现过大跌，暴跌。可是最终他们的长期趋势，还是向上的。所以市场波动是表象，公司价值才是核心。如果你不能心静止水，怎么能够在这个市场赚到钱呢？

建议：新能源、电子元件上游，景气度在未来2-3年都是非常高的，没有理由怀疑他们的成长性。行业龙头，只要公司不作死，一定会带来可观收益。坚持不碰垃圾股，坚持不做短线投机。任凭机构兴风作浪，我自泰然不动。