Uma nova OMC ?Em 26 de junho, em conferência da União Europeia realizada em Bruxelas, lideranças europeias debateram sobre a perspectiva de reforma da Organização Mundial do Comércio (OMC).
A OMC se encontra praticamente paralisada desde 2019, quando, no primeiro mandato do presidente Trump, o governo norte-americano usou o mecanismo de consenso para indicação de juízes da corte de apelação da OMC para trancar a indicação de magistrados.
Grande parte das decisões de comércio internacional se baseia no consenso. A lógica é que se a regra não for justa e boa para todos ela não vingará. No entanto, os EUA, sem a mesma eficiência econômica da década de 1990, não tem tido mais a mesma competitividade no comercio internacional. O neoliberalismo no comércio internacional era um movimento apregoado pelos EUA no passado, como sendo bom para todos os países. Entretanto, a partir de 2019, os EUA decidiram usar mecanismo de consenso como veto, negando a possibilidade de uso da corte recursal do órgão, praticamente paralisando a instituição.
Ainda há alternativas para o impasse criado pelos norte-americanos, como o Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement (MPIA) que oferece uma solução de arbitragem, criada por um grupo de países membros da OMC, em abril de 2020, para manter o funcionamento do sistema de resolução de disputas comerciais. Porém, isso é apenas uma solução provisória, não possuindo decisões automaticamente aplicáveis aos países que não aderiram ao MPIA e é um processo lento e burocrático.
Em Bruxelas, o Chanceler alemão, Friedrich Merz, declarou que a OMC não funciona há anos e que um novo tipo de organização comercial poderia substituir gradualmente o que eles não têm mais com a OMC. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, apresentou opções de acordos multilaterais, comentando sobre o Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP), a qual tem como membros Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã e Reino Unido.
Várias dúvidas surgem desse contexto. Estamos no início de um processo de formação de um novo órgão multilateral de comércio internacional? Há condições para isso sem a participação norte-americana? Como se daria o mecanismo de escolha de juízes para as cortes? Não se sabe a resposta para as duas primeiras questões, no entanto há algumas ideias a respeito de um mecanismo para substituição do instrumento de consenso. Talvez uma das mais viáveis seria um procedimento escalonado no qual primeiramente iniciam-se tratativas para formar o consenso por um período determinado, o que seria o melhor caminho. No entanto, caso não fosse alcançado o consenso durante o período, a proposta seria levada a votação para os membros, exigindo-se uma supermaioria (3/4 ou 4/5) dos votos dos membros. A maioria qualificada com percentual alto serviria de modo tentar manter o espírito do consenso quando é impossibilitado.
Outras propostas como maioria simples, sistema “opt out” e arbitragem obrigatória, salvo engano, teriam menos eficácia para implantar um sistema multilateral de comércio, tendo em vista que gerariam a descaracterização da natureza do organismo internacional, resultando respectivamente em decisões influenciadas por potências econômicas, inaplicabilidade das decisões a todos os membros integrantes e lentidão em decisões sem jurisprudência.
Com o retorno recente da imposição de tarifas por meio de decretos do presidente norte-americano, Donald Trump, esse tema provavelmente terá espaço em discussões entre autoridades nos próximos meses.
Donald
Elon Musk não é dono da TeslaMusk foi um visionário e um engenheiro extraordinário para a Tesla quando desempenhou seu papel de CEO e dedicou tempo a empresas que geram sinergia, como X, AI e SpaceX. No entanto, ultimamente temos visto que todo o seu engajamento político vem arruinando sua carreira como CEO e, consequentemente, deixando os investidores da Tesla em uma posição de desconforto, levando-os a questionar os fundamentos da ação. Afinal, os donos da Tesla são os acionistas, e não o CEO, e as intenções políticas do CEO não ajudam em nada na performance da empresa.
O ponto focal da discussão é que Musk tem sido muito vocal contra as medidas de corte de gastos promovidas por Trump, e seu posicionamento tem sido no sentido de "sabotar" as ações do atual presidente. Sem entrar no mérito de se a medida fiscal americana endereça ou não os problemas, a vocalização de Musk colocou os contratos da empresa com o governo em cheque, e Trump já declarou que seria capaz até mesmo de extraditar Musk com suas políticas de controle de fronteiras e revisão de cidadania.
A atenção de Musk não deveria estar em criar um partido político para fazer oposição ao partido atual, mas sim em dedicar seu tempo, que é caro e escasso, para continuar entregando retorno aos acionistas da Tesla.
Já é notável as críticas vindas dos investidores e acredito que o próximo passo é o board da Tesla deve trazer clareza sobre qual será a obrigação de Elon Musk com a empresa ou, caso a ideia de um partido político de oposição siga sendo o principal projeto de Musk, que o board contrate um novo CEO para conduzir a companhia e defender seus interesses.
No momento, a Tesla é uma das maiores perdedoras de 2025, com -24%, muito em decorrência do afastamento do CEO das decisões da empresa.
Mesmo assim, a ação tem fundamentos sólidos, e projetos como o Robotaxi, os Optimus Robots e o EV Modelo Y podem ser impulsionadores do preço da ação. Mas tudo dependerá de como o senhor Musk e o board da Tesla vão se comportar em relação ao capital investido pelos acionistas.
No dia 23/07 teremos no calendário a divulgação do balanço, que pode trazer novidades sobre o que esperar da Tesla até o final do ano.
Bom dia mercado internacional, Trump está na área!Bom dia, guerreiros do mercado internacional! 🌄 Espero que todos estejam prontos, porque temos notícia quente – o 47º presidente dos EUA é ninguém menos que **Donald Trump**! E olha, o mercado americano já tá naquela euforia: compradão e com tendência firme em todos os tempos gráficos! Já temos máxima renovada, e o alvo agora parece estar na casa dos **6043**, talvez até **6088** – tudo projetado com carinho e precisão pelas boas e velhas retrações de Fibonacci. Será que vai? Pelo cenário, tudo indica que sim, então olho vivo!
Enquanto isso, o **US10Y** cumpriu seu objetivo de estresse, e pra quem tá de olho no **TLT**, é hora de reparar que ele se encontra numa posição que grita compra contra o suporte. O valor de **90 BRL** nesse ativo merece atenção e pode valer o risco – nada como um bom posicionamento estratégico. 🔍
Demos também aquele check no **Brent**, no **ouro** e fizemos um tour geral pelo mercado internacional, observando com calma o começo desse novo ciclo geopolítico. Não sei se será bom ou ruim, mas uma coisa é certa: será memorável.
Bora pra cima, porque juntos somos mais fortes! Que todos tenham um dia repleto de boas operações e muita estratégia! Um grande abraço,
**Rafael Lagosta Diniz** 🦞🦞🦞
Trump com COVID e NFPPara que não está sabendo, Trump testou positivo para o COVID19 nesta madrugada e o mercado já amanheceu com abalado. Juntamente com isso, tivemos dados não tão positivos de emprego vindos dos EUA.
Ninguém pode afirmar se essa é uma jogada no tabuleiro da Política ou é real, o ideal é tomar atenção em como o Presidente reagirá no Twitter, se apenas seu assessores estarão por lá, ou se ele com sua personalidade forte continuará influenciando os mercados. Qualquer agravamento pode ser fatal para o mercado.
Indubitavelmente o mercado sentiu, quem esteve no intraday percebeu como o dia foi dividido em alguns momentos. NFP veio negativo, bem abaixo do esperado apesar dos dados de Desemprego terem recuado.
Olhando para o gráfico da SPX, trago alguns pontos importantíssimos para monitorar o agravamento do caso Trump. Podemos dizer que o mercado está precificando o caso, até 3280 seria uma correção saudável, ainda com margem acima do suporte de 3200pts. A região dos 3280 pontos deve segurar se o caso do Trump não agravar.
É imprescindível acrescentar que com o agravamento, o mercado precificará muito e podemos ter uma perda do suporte podendo buscar bem abaixo de 3170 pontos. Temos preço abaixo da média histórica pelo CCI, total neutralidade, o que não da nenhuma pista no gráfico. Note que perdemos uma LTA importante, e podemos afundar ainda mais em uma correção.
Estudo pessoal e não recomendação de investimento. Negocie pelo seu próprio risco.
Vi em uma stream ontem que é possível adicionar alertas pela tweetdeck, para usuários específicos ou para hashtags especificas, o que pode ser algo bem interessante para os traders de plantão ;)