HenriquePaiva

Existe Ombro-Cabeça-Ombro de Continuação?

BINANCE:BTCUSDT   Bitcoin / TetherUS
Uma questão frequentemente levantada e sempre muito polêmica. Muitos dizem enfaticamente que o padrão ocidental conhecido como OCO (ombro cabeça ombro) é unicamente um padrão de reversão, alguns dizem que não.

O OCO de Reversão é possivelmente o padrão ocidental mais confiável da análise gráfica. O motivo o qual o torna tão confiável tem muito a ver com o padrão psicológico que ele expressa. Ao surgir no final de uma tendência, apresenta um esgotamento característico, onde a tendência claramente começa a perder força. Basta lembrar que de acordo com as regras das ondas de Elliot , uma onda 5 deve apresentar divergência de momentum (no RSI , estocastico ou MACD ). Esse é o comportamento clássico padrão de reversão.

O OCO de Continuação possui um perfil diferente. Esteticamente se assemelha ao OCO de reversão, mas normalmente possui a forma mais achatada, as vezes distorcido, as vezes com dois ombros de cada lado, extremamente inclinado.

Autoridades no assunto, Edwards e Magee dedicam quase um capítulo inteiro de seu livro TECHNICAL ANALYSIS OF STOCK TRENDS ao OCO de Reversão. Mas não deixa de citar a existência do OCO de Continuação, que no livro é chamado de Ombro Cabeça Ombro de Consolidação, e lá é dito que apesar do OCO ser tipicamente um padrão de reversão, eventualmente pode surgir "uma espécie" de OCO de consolidação.
Uma das coisas relatadas por Edwards e Magee, além dos diferentes formatos que eu citei acima, se refere a diferença no comportamento do volume . Observe no gráfico aqui esse comportamento.
Nesse padrão também é claramente notado a diferença no comportamento do RSI .

Segue abaixo trecho do livro onde é citado o padrão.

Conclusão:
O OCO de Continuação existe. Não sou eu que estou dizendo, e sim as autoridades no assunto, mas no entanto, nem de longe apresenta a performance e confiabilidade do clássico padrão de reversão.
Comentário: "Head-and-Shoulders Consolidations
All our references to the Head-and-Shoulders Formations up to this point
(see Chapters 6 and 7) have considered that pattern as typifying a Reversal
of Trend, and, in its normal and common manifestation, that is most definitely
the Head-and-Shoulders function. But, occasionally, prices will go
through a series of fluctuations which construct a sort of inverted Head-and-
Shoulders picture, which in turn leads to
continuation
of the previous trend."
Comentário:
Interessante Henrique! Confesso que nunca tinha ouvido falar sobre... mas vejo apenas como "outro nome para a mesma coisa"! Dependendo do momento, esse OCO de continuidade pode ser visto como uma bandeira...um triângulo... ou simplesmente uma congestão. Mas a base de todos esses padrões é sempre a mesma: topos e fundos! Nesse caso seria simplesmente a ativação de um Pivot de baixa no rompimento do fundo que iniciou o ombro direito, já indicando a confirmação da continuidade! Parabéns pelos posts educacionais muito bem elaborados! Abs!
+2 Resposta
Legal esse tópico! Realmente é um assunto polemico na análise técnica, pelo fato da enorme maioria não aceitar o uso de OCO como um padrão de continuação. Eu vivi esse problema na pele com criptoativos e ações. Fazendo trade de papéis na bovespa eu nunca liguei para o tópico, mas realmente em criptoativos (e provavelmente em outras classes de ativos e mercados) eu sempre me deparei com esse padrão que toda hora me parecia um OCO mas ignorava por achar que se tratava de uma continuação. Mas acho extremamente válida a abordagem, por acreditar que devemos buscar por leituras diferentes em diferentes tipo de markets. Show, vou tentar buscar por essas leituras em outros mercados! Abçs e parabéns!
+1 Resposta
@bigaobh, perfeito!

Grande abraço!
+1 Resposta
Caro @HenriquePaiva, educacionalmente falando, o critério que valida um Ombro - Cabeça - Ombro é em topos e fundos...indicando reversão da tendencia principal, o OCO indica reversão de alta pra baixa , e o OCO invertido indica reversão de baixa para Alta, espero te ajudado você.
+4 Resposta
@nunes4141, sim, em se tratando de um OCO de Rerversão, sim.
+1 Resposta
nunes4141 HenriquePaiva
@HenriquePaiva, é que OCO não é figura de continuação ok...apenas de reversão..
Resposta
@nunes4141

EDWARDS, MAGEE. Technical Analysis of Stock Trends. p. 197.
+1 Resposta
lindo,bonito ...(não e dica de investimento e dica de comentário) excelente conteúdo!!
+1 Resposta
HenriquePaiva akasha5542178
@akasha5542178, hahahaha boa!
Resposta
Parabéns pela didática e obrigado por compartilhar o conhecimento!
+1 Resposta
PT Português
EN English
EN English (UK)
EN English (IN)
DE Deutsch
FR Français
ES Español
IT Italiano
PL Polski
SV Svenska
TR Türkçe
RU Русский
ID Bahasa Indonesia
MS Bahasa Melayu
TH ภาษาไทย
VI Tiếng Việt
JA 日本語
KO 한국어
ZH 简体中文
ZH 繁體中文
AR العربية
HE עברית
Início Rastreador de Fundamentos Rastreador de Sinais Forex Rastreador de Sinais Criptomoedas Calendário econômico Como Funciona Recursos gráficos Regras da Casa Moderadores Soluções para Corretoras & Websites Widgets Biblioteca Gráfica de Ações Solicitação de recurso Notícias do & blog FAQ Ajuda & Wiki Twitter
Perfil Configurações de perfil Conta e cobrança Meus Tíquetes de Suporte Contate o Suporte Ideias Publicadas Seguidores Seguindo Mensagens Privadas Conversa Deslogar