Hoje vamos analisar o resultado do desempenho do S&P das eleições presidenciais dos Estados Unidos da América (EUA). Gostaria de deixar claro que este estudo não é uma visão política. Pouco importa, para mim, a ideologia do partido que irá ganhar as eleições neste ano. Objetivo desse estudo é unicamente verificar como foi o desempenho do S&P frente às eleições presidenciais.
Sabemos que as eleições presidenciais Americanas causa grande impacto nas bolsas de valores de todo o mundo.
Para tal estudo, verifiquei os dados dos anos anteriores das eleições Americanas desde 1948 até 2016 e observei como foi o desempenho do S&P nos anos aos quais tiveram as eleições, primeiros anos de mandato do partido que já exerciam o cargo presidências (partido reeleito) e dos primeiros anos de mandato do novo partido eleito.
No primeiro gráfico vemos os anos em que tiveram as eleições. As cores representam os partidos que tiveram os 4 anos de mandatos e suas respectivas variações durante o tempo de mandato. Podemos notar que quando um partido é reeleito, há pouca variação no S&P.Salvo algumas exceções que aconteceu em 1996-2000-2004. Por outro lado, quando um partido novo ganha a eleição, há variações consideráveis na bolsa.
Logo abaixo do gráfico, vemos pequenos gráficos que mostram a variação da bolsa americana em cada ano desde 1948.
Nas 17 eleições presidenciais dos EUA, 15 eleições apresentaram desempenho positivo no mesmo ano em que aconteceram as eleições. Cerca de 88%.
Sendo que no primeiro ano do partido que é reeleito, quase todos apresentaram desempenho positivo no primeiro ano após a eleição. Foram 8 reeleições e apenas em 1 anos após a eleição teve-se desempenho negativo, cerca de 87,5%. Isso acontece devido mante-se a mesma administração quando o partido é reeleito, sendo positivo para o mercado.
Foram 8 eleições em que um partido novo entrou na administração do país. Desses 8, apenas 3 anos apresentaram desempenho positivo no S&P no ano seguinte ao ano da eleição, cerca de 37,5% apenas. Isso acontece devido a mudança na administração não ser favorável ao mercado financeiro.
CONCLUSÃO
Levando todos esses fatores em consideração, podemos dizer que o mercado no primeiro ano após a eleição começa a crescer lentamente e em primeiro lugar se ajusta aos resultados eleitorais conforme o partido entra em contato com a administração, então o desempenho começa a crescer após o segundo ano. Aqui também é um fator fundamental se o partido em exercício foi reeleito ou um novo partido foi eleito, já que a reeleição em exercício apresentou resultados medianamente melhores. Esses dados foram realmente coerentes e repetidamente no passado é por isso que o ciclo eleitoral é uma medida importante que não deve ser acompanhada.
O QUE ESPERAR?
Faltam poucos dias até que a próxima eleição ocorra e será uma ocorrência significativa. Como os dados históricos mostram, se o partido que atualmente consiste ganhar a eleição novamente, o mercado terá poucas variações. Porém, caso um novo partido ganhar, pode-se mudar a performance do mercado. Não só pelo fato de que a história mostrou declínios no primeiro ano após as eleições, não devemos ignorar que a crise do vírus ainda não acabou e que existe uma lacuna entre a economia real e as ações, onde a economia real ainda está prejudicada pelo aumento do vírus e medições enquanto o mercado de ações obtém ganhos Este é um ambiente insalubre cheio de incertezas. A economia real e o mercado de ações precisam crescer juntos para proporcionar um crescimento sólido do mercado, esta situação econômica atual desfavorecida combinando com o primeiro desempenho ano após uma eleição que, em média, não é a melhor; pode acontecer uma perspectiva de mercado inconsistente. Portanto, não devemos manter a perspectiva de declínio fora de vista, especialmente nas semanas e meses em que ela pode aparecer em movimentos críticos.
Para deixar esclarecido, estou partindo do pressuposto de que as variações do S&P causa em, em modo geral, nas variações das bolsas mundiais. Fiz isso pois é uma análise de todas as bolsas demanda muito tempo e energia para tal trabalho.
Gostaram do estudo?
Deixem o like e fique a vontade para comentar.
Até a próxima!
"Caminhe e o caminho se abrirá"
Comentário
⋅
Correção. Invés de ser "Mesmo partido" e "Partido diferente", veja como partido "X" e partido "Y".
Cara em primeiro lugar parabéns pelo estudo, bem interessante! Agora, mesmo deixando claro que não é uma análise política, você chegou a ver como a bolsa se comporta sendo o partido republicano ou democrata no poder, é uma curiosidade que tenho. Eu entendo que não é uma relação tão direta também, pois muitas vezes as políticas econômicas possuem uma visão mais a longo prazo...
HugoCarpegianny
⋅
@danielcdes, Obrigado por comentar, amigo. De fato, é uma questão interessante. Percebi que o mercado não faz muita distinção de qual viés político está comandando o país. Depende muito das políticas econômicas da época e se o presidente está alinhado a elas. Caso esteja, o mercado tem uma resposta positiva; caso contrário, uma resposta negativa. Mas, no geral, a reeleição demonstrou ser positiva para o mercado.
DavidCarreiro
⋅
bom dia hugo gostei desse gráfico , vc sabe si a plataforma disponibiliza o gafico do ibov em dolar desde 1963 , e tbm o indicador obv para o ibov avista
HugoCarpegianny
⋅
@DavidCarreiro, Bom dia, David. Infelizmente o TV não disponibiliza gráficos tão antigos. O obv tem em formas de script, acredito eu.
leila_riente
⋅
CARA COMPREI NA HORA CERTA A UM MES ATRAS........BTH E ETH...... E HOJE INVESTI EM ....Polkadot da uma informções tambem sobre esta moeda ...
Ao meu ver temos um SPX já precificando a eleição, até porque o voto já está acontecendo pelo correio. Dados recentes mostram como o Trump perdeu força e que o mercado já não acha tão ruim o Biden entrar.
Mesmo que o Biden seja chamado de comunista, ele é do partido mais Market Friendly que o Trump.
Afinal, o Biden é algo novo, o Trump o mercado já conhece.